兩千多年前，亞洲東部同時有兩個大帝國崛起：匈奴、漢朝。這個 2025 年的論文報告，現今蒙古國南部一座當年的堡壘，有十幾位男紙被丟在坑中，似乎是客死他鄉的漢朝戰鬥人猿。
via wiki
陳年堡壘位於 Bayanbulag，簡稱 BBS 遺址，2009 年起受到現代的考古調查。此處超過正常的漢朝邊界之外，從建築格局和出土武裝來看，應該是當年漢朝人建立的軍事據點。
有學者懷疑，這就是《史記》有記載的「受降城（Shouxiangcheng）」，不過缺乏明確的證據。對考古有興趣的捧油，可以自行挖掘資料。
這兒發現一個大坑，直徑約 7 公尺，深 1.3 公尺，堆著許多死人骨頭，當初應該沒有像樣的喪禮。 考古學家推論，這不是特別為墓葬挖掘，本來或許是取土的土坑（例如製作土磚）。
一些骨頭上有受傷的痕跡，加上其他地方出土的弩、箭、刀、鎧甲等裝備，推測他們是戰鬥死亡的人猿。匈奴人的弓箭厲害，弩是漢朝軍隊的配置。
死人骨頭，至少能分辨出 17 位，都是男生，年齡介於 20 到 50 歲。這個論文從 14 位的遺骸取得古代DNA，覆蓋率 0.01 到 0.6，其中 11 位品質比較好。
個人方面，所有人都沒有血親關係。族群層次上，這幾位彼此間都相當接近，和已知的多數「匈奴人」差異明顯，接近新石器時代以來，華北常見的血脈。
取自牙齒，鍶的穩定同位素，能判斷一個人的成長地點。他們應該都不是成長於更北的蒙古，數值像是華北，或是蒙古最南部的鄂爾多斯。
碳的穩定同位素，能判斷飲食。這群人的飲食混合 C3、C4 植物，那個時空脈絡中，或許主要是小米和小麥。反正他們的飲食中應該包含不少穀物。
論文認為，每一款分析都支持他們是源自漢朝北部的人，而非習慣遊牧，以肉、乳為主食的匈奴人。
我覺得應該正確。不過飲食方面，之前研究得知，蒙古地區的古代居民，其實一直都有人會吃小米。所以用吃小米判斷，是否為遊牧生活的匈奴人，不完全合適。
古代DNA 來說，這項研究一大意義是，確認能代表「漢朝人」的樣本。 其實此處遺址的古代基因組，不是第一次問世。2018 年發表，著重於中亞的大尺度論文，這兒就貢獻過 2 個樣本：DA43、DA45。資訊合體後，成為後續研究使用的「Han_2000BP」。
此前分析會用 Han_2000BP 代表漢朝人，摸索情慾交流的線索。例如我之前特別討論過的「日月女士」，長眠於匈奴西部邊疆，陪葬品充滿匈奴價值，可是她也配備一半的「漢朝」血緣。 然而，那個樣本，真的能代表當時漢朝居民的血緣嗎？我一直有點戒心。
這回證明，沒有問題，幾年前研究人猿的判斷是正確的。之前的推論，目前都不用修正！
小河公主等4000年前新疆人，遺傳不是西方人，也不是現在的東方人
新聞：
Mass grave reveals victims of a 2100-year-old massacre in war between East Asian empires
新聞：
Teeth from a 2100-year-old burial pit in Mongolia tell a tale of soldiers far from home
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
