WARS 席捲世界之下，台灣的病例相對極少，不過還是可以寫出論文，在 JAMA Internal Medicine 期刊發表初步的疫情報告。大致上，病毒在台灣跟別的地方沒什麼特殊的不同。
via 這裡
台灣的處理方法大家應該都很熟，就是有人確診以後，找到有接觸的人通通隔離 14 天。這個論文記錄台灣從 1 月 15 日到 3 月 18 日的檢測，追蹤的最後日期到 4 月 2 日。
台灣 1 月 21 日發現第一位陽性，到 3 月 18 日共有 100 人確診，女 44 人、男 56 人，分屬 10 群，其中 9 人無症狀。感染者年齡介於 11 到 88 歲，中位數 44 歲。 在確診者出現症狀之前 4 天開始，與其有過近距離接觸的人都被抓去隔離 14 天，總共有 2761 位接觸者，當中 23 人感染，傳染源都來自有發展出症狀的病患。
23 位之中，有一位出現症狀的日期經過太久，不太確定關係（咆哮調：黑數！一定是包庇！），剩下 22 人比較肯定是被傳染。因此 2761 位接觸者中有 23 人陽性，22 人明確被傳染（4 人無症狀），接觸後的陽性率 0.8%，確定被傳染的機率為 0.7%。
根據這 22 對傳染關係，估計潛伏期的中位數為 4.1 天，傳染天數的中位數為 4.1 天。這 22 位與傳染源首度接觸的時間，都是在傳染源出現症狀後的第 6 天以內。
感染源仍處於潛伏期，尚未出現症狀之前，299 位接觸者有 0.7% 被傳染機率。傳染源症狀出現後之前 5 天，1818 位接觸者被傳染的機率為 1.0%。超過 6 天以後才接觸，852 人都沒有傳染記錄。
接觸者被傳染的機率合計是 0.7%，住在一起的傳染率比較高，達到 4.6%（同居人很危險！），沒住在一起的親戚也有 5.3%（親友也很危險！）。 一直沒有症狀的 9 位感染者，總共有 91 位接觸者，都沒有傳染記錄。
台灣儘管病例數不多，不過傳播大致的狀況和其他地方一樣，病毒在台灣並沒有特別不同。傳播力的高峰主要處於出現症狀的之前 2 天，到出現症狀之後的 6 天，台灣甚至沒有被超過 6 天傳染的記錄。
台灣的數據再度證實，WARS 的感染者不論有沒有症狀，傳染的風險都一樣高。尤其剛出現症狀前幾天，症狀時常比較輕微，此時傳染力卻是最強；等到症狀加重，開始發燒、呼吸困難、肺炎以後，傳染機率反而降低惹（也可能是因為旁邊的人會比較警覺）。
WARS 和 SARS 不同，SARS 在潛伏期不會傳染，要等到有症狀，主要是發燒以後才會傳，因此可以明確地由發燒與否排除絕大部分的傳染源。 但是 WARS 在潛伏期就有症狀，卻已經有高傳染力，勢必要回溯尋找接觸者。這是聽 WHO 話的國家死光光（雖然維尼快樂組織也建議要回溯 4 天），台灣防疫策略成功的關鍵之一。
論文也提到，WARS 是感染後「很難好」的傳染病，有人超過 2 個月還有病毒（金巴黎？），但是到那個時候或許已經沒什麼傳染力。不論感染者症狀輕重無，台灣全部都放在醫院，但是假如病患數量更多，這種策略顯然不能持續。感染者的安排，要考慮傳染力高低決定。
總之，2400 萬人口的台灣國至今的防疫成效非常優秀。不過，臺灣省當然是沒有資格參加維尼快樂組織的。
編輯的話：
Contact Tracing, Testing, and Control of COVID-19—Learning From Taiwan
深圳追蹤武漢肺炎：小朋友感染的風險和大人一樣高，及早發現隔離能有效防疫
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
