這個 2023 年的論文報告一款新的分析手法，可以更直接判斷古早人之間的親戚關係。
Accurate detection of identity-by-descent segments in human ancient DNA
兩個人的親戚關係愈近，DNA 差異愈少。例如兩人是父子，基因組上勢必有很多位置是一樣的；而血緣關係愈遠，差異也會愈多。 不過親戚關係再遠的人，基因組也是大同小異，只有一點點不同。
可以把這些不一樣的位置，點連起來，視為一整段。血緣愈近的人，會共享愈長的一段。稱為 identity-by-descent，縮寫 IBD。此一想法，也能用於古代基因組的分析，但是會碰到問題。
IBD 本質上是用點連成線，假如一段長長的 DNA 上有些未知的點，這些點實際上沒差，判斷時卻可能把這些位置視為不同。 如此連起來的 IBD 就會比真正的短，例如，實際是近親間共享一長段，卻判斷成三小段，誤會為很遠親。
一般來說，用於分析的基因組覆蓋率要超過 5，也就是 DNA 定序時，平均每一個位置讀超過 5 次，降低誤判機率。可是古代基因組，大部分都沒有這麼好的品質。
這個論文開發新的分析手法「ancIBD 」，可以用於品質沒那麼好的基因組。照論文說法，如果對象為 1240K 模組（只看不同族群間，差異機率高的特定位置），可以用於覆蓋率 1 的古代基因組。假如是完全定序，覆蓋率低到 0.25 的樣本也能分析。
這般用統計腦補漏洞的作法，肯定會產生誤判，重點是正確的機率多高，分析上有多少實用價值。照論文的模擬測試，可以接受。 如果這套辦法可行，帶來的優勢顯而易見。原本只有極少數品質精良的樣本，現在變成一大堆古代基因組都能 IBD 分析，看看不同人的血緣多近。
如今已經問世的古代基因組一大堆，論文使用超過 4000 個歐亞大陸西部的樣本，年代介於新石器晚期到青銅時代。這能更直接看出，所謂的「草原族群」與歐洲青銅時代移民的關係為何？
古代DNA 研究最重要的發現之一，是青銅時代以後的歐洲人有不少血緣，類似五千多年前歐亞草原西部的族群。 最直接的解釋是，五千年前左右，原本在歐洲東方，草原地區活動的 Yamnaya 人群大批進入歐洲，大量與當時的歐洲人混血。
可是也有分析認為，真正進入歐洲的其實不是已知的 Yamnaya，而是血緣非常類似的另一群人；Yamnaya 只是剛好也長那樣。
這個論文比對 Yamnaya，和歐洲東部邁入青銅時代的 Corded Ware 人群，發現兩群人之間不只是共享很多 DNA 變異，還有許多個體共享不短的 IBD。
新分析手法，可以識別到五度親戚關係，最多可達六度。假如兩群人之間，各有許多人的血緣關係在六度以內，他們勢必是幾百年內，發生很多情慾交流的一家親族群。除此之外，年代接近，遠在中亞的 Afanasievo 文化人，也與 Yamnaya 樣本共享 IBD。
這麼看來，最初推測是正確的：五千年前左右，歐洲東部外頭的 Yamnaya，向西移民去歐洲，也向東遷徙到千里之外的中亞和蒙古。
Yamnaya 與歐洲原本的族群合體，形成中歐、東歐、北歐（戰斧文化）的 Corded Ware 血緣族群，而「歐洲原本」是誰呢？ IBD 比對看來，應該是歐洲東部，位於現今波蘭、烏克蘭的 Globular Amphora 文化人。
隨著 Corded Ware 文化的情慾流動，源自 Globular Amphora 的 DNA 片段，也流轉各地。
同時存在斯堪地那維亞南部，不太蕉流的採集狩獵，農夫，戰斧文化
論文短評：
Shared chromosomal segments connect ancient human societies
新聞稿：
Revealing close and distant relatives in ancient DNA with unprecedented precision
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
