日本的繩文人從哪裡來？和台灣原住民又有什麼淵源？──繩文人DNA研究（下） 原載於泛科學
仿冒繩文陶器的餅乾，與真正的繩文陶器 XD。圖／取自 おかし作り考古学研究所
日本的史前居民繩文人，究竟是不是日本人的祖先？最近由繩文人遺骸取得 DNA 的遺傳學研究，對於這些問題提供了相當有用的線索。除此之外，還有個意外發現：繩文人與台灣原住民之間，有著非常古老的聯繫。
繩文人真是現代日本人的祖先？有多少遺傳留下？──繩文人DNA研究（上）
日本的繩文人從哪裡來？和台灣原住民又有什麼淵源？──繩文人DNA研究（下）
繩文人遺傳能追溯到東南亞，也和東北亞有文化交流
繩文人來自東南亞或東北亞呢？有了繩文人 DNA 以後可以直接和各地人群比較，尋找誰與繩文人比較相似。和現代與古代基因組相比，繩文人最接近寮國的和平文化（Hoabinhian culture），距今 8000 年前的人。[1]
和平文化分佈於寮國、馬來西亞等東南亞地區，是當地農業出現以前，仰賴採集狩獵維生的古文化。和平文化的古人本身儘管活在數千年前，遺傳上卻最為接近印度洋島上的安達曼人──一個與東亞其他人分家 5 萬年之久的族群。
而繩文人的親緣關係與安達曼人、和平文化人更加接近，表示繩文人的祖先很早以前已經與其他人分家，遺傳上獨立發展許久，符合對他們分家年代的估計。
至今東亞、東南亞地區的古代基因組仍相當有限，可供比較的樣本不多。東亞北方，距今 4 萬年前的田園洞人，與繩文人還有一些相似。但是 2.4 萬年前，住在西伯利亞南部的貝加爾湖附近，作為北亞族群代表的樣本 MA1，與繩文人卻是非常非常的不像。[2][3]
目前樣本仍很有限，不該妄下結論，不過至少可以肯定，住在北海道、愛知這批已知的繩文人，遺傳上和冰河時期結束以前的北亞族群沒有直接關係。這點是支持繩文人來自東南亞，反駁東北亞起源的有力證據。繩文人的直系祖先，超過 4 萬年前時應該住在東南亞，後來一路向北到日本，與幾萬年來的北亞人群缺乏遺傳交流。
繩文人兩條可能前往日本的路線。圖／改編自 readyfor
然而，繩文人與東北亞並非毫無關係，因為歐亞大陸東北方一帶，西伯利亞、東亞北部、東北亞、北海道等地，一度都很流行細石器（microblade）。這片廣大的區域之間多半上演過文化、科技方面的交流，卻很可能沒有反映在 DNA 的層面上，至少目前仍偵測不到。
竟然和台灣原住民有遠古淵源？
另一個懸疑已久的問題是，現代日本族群中，繩文人的遺傳貢獻佔多少？在取得繩文人古代基因組後，也可以比較直接地計算。用伊川津貝塚 2500 年前樣本估計的結果是，現代日本本土人與繩文人共享約 8% 遺傳組成；不同分析方法的結果會有點出入，不過與這個數字大致上沒差太多。
與繩文人共享 DNA 變異的不只日本人，還有東北亞現代的烏爾奇人（Ulchi）、尼夫赫人（Nivkh），以及距今 7700 年 Devil’s Gate Cave 遺址的古代人（估計比例 4%）；出乎意料的是，台灣原住民也與繩文人有著不可忽視的遺傳相似度，某一分析方法甚至計算出高達 41% 的數字！
繩文人與各族群的關係，顏色愈溫暖意謂共享愈多祖源。圖／取自 ref2
繩文人與彌生人合體後，發展為後來的日本人，所以如今的日本族群之所以配備 8% 與繩文人一致的祖源（ancestry），是由於祖傳的直接繼承所致；但是台灣原住民（以阿美、泰雅族為代表）與繩文人之間，卻極有可能缺乏直接關係。
繩文人抵達日本也許超過 3 萬年，至少也有 16000 年，可是台灣原住民絕大部分的祖先，來到台灣的時間不會超過 7000 年前，之間有著很明顯的年代落差。另外也沒有明確的考古證據支持，繩文時期的日本與台灣有過交流。
模仿人面陶器的餅乾 XD。圖／取自 おかし作り考古学研究所
東亞沿岸的DNA流動
比較可能的狀況是，繩文人在東南亞與其他人分別以後，沿著海岸北漂日本，就此與其他族群分隔。留在東亞太平洋海岸這邊，仍然有些人保持著接近繩文人的祖源，後來他們融入台灣原住民的祖先當中，再一起移民台灣。
這份與繩文人共享的古早祖源，只留存在東亞海岸的族群；已知的內陸族群，例如 2400 年前住在喜馬拉雅山區的 Chokhooani 都沒有繼承到。
由此間接推論，在漢藏語系的移民於近幾千年內，遷徙到東亞沿岸的區域以前，東亞沿岸的人群遺傳上應該和後來不太一樣。只是古早祖源後來多數遭到漢藏語系相關移民的稀釋，只有在台灣等少數地區才有留下一些比較明顯的痕跡。不過這部分只是推測，需要更多古代DNA 樣本才能釐清。
同樣非常值得一提的是，有關北海道的阿伊努人，也已經有相關的古代 DNA 研究正在進行中，不過至今仍沒有比較完整的分析釋出。這些研究將能帶我們深入認識繩文人、阿伊努人、東北亞族群的複雜歷史，大家再等等吧。
琉球群島各考古遺址的年代。圖／取自 跨越黑潮網站
還有未知的琉球
然而， 有關琉球群島的遺傳史，目前的古代 DNA 分析仍然沒有什麼幫助。琉球群島最早有人類活動的紀錄距今約 3.6 萬年，也有繩文時期的遺址，但是琉球的「繩文人」和本州、北海道的繩文人之間關係如何，仍沒有什麼頭緒。在遺址中出土的古代琉球人，和後來的琉球人之間是否有傳承關係，也仍是大大的問號。
與琉球考古有關，最近引起高度關注的是「跨越黑潮──復現 3 萬年前的航海」計畫。這項進行多年的計畫由日本與台灣合作，希望模擬舊石器時代的古代人類，由台灣渡海前往琉球群島的狀況，歷經數次失敗後，終於在今年（2019 年）以獨木舟為交通工具，順利由台灣划到與那國島。
圖／取自 跨越黑潮網站
這一系列實驗證實「用獨木舟從台灣划到與那國島」是可行的，但是以草為材料編成的船絕對沒辦法穿越黑潮，因為草船太容易吸水。然而，幾萬年前的航海家是否已經配備獨木舟，或是以竹製船，沒有人知道。 舊石器時代的人類渡海並非問題，早在超過 5 萬年前已經有人從東南亞大陸出發，最後在澳洲與新幾內亞登陸；但是台灣到沖繩的距離更遠，海況似乎也更難克服。
探索沖繩的史前文化，如今已經累積不少考古、遺傳學的資料，但是我們所知的仍然了解太少，還有太多問題等待回答。往好處想，至少我們對繩文人的認識最近有了重大突破，大家可以先關注繩文人，思考歷史演變的可能性，再與未來新發表的結果對照。
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
1. McColl, H., Racimo, F., Vinner, L., Demeter, F., Gakuhari, T., Moreno-Mayar, J. V., … & Wasef, S. (2018). The prehistoric peopling of Southeast Asia. Science, 361(6397), 88-92.
2. Kanzawa-Kiriyama, H., Kryukov, K., Jinam, T. A., Hosomichi, K., Saso, A., Suwa, G., … & Inoue, I. (2016). A partial nuclear genome of the Jomons who lived 3000 years ago in Fukushima, Japan. Journal of Human Genetics.
3. Gakuhari, T., Nakagome, S., Rasumussen, S., Allentoft, M., Sato, T., Korneliussen, T., … & Mizushima, S. (2019). Jomon genome sheds light on East Asian population history. bioRxiv, 579177.
留言列表
長篇大論 (10)
