盲眼的尼安德塔石器匠

讀博士，請多想學術以外的路     原載於新公民議會

對於 NBA、MLB、英超等職業體育聯盟熟悉的人，一定知道要加入如此頂級的聯賽，難度非常大。從事專業運動競技的人非常多，卻只有十分少數菁英才有機會加入，而且往往不怎麼長久，如 NBA 球員 Gerald Green 那般，換過一隊又一隊，都待不了多久的成員才是常態（而且這位已經算是相對成功的），反而如 Kobe Bryant、Kyle Korver 那種穩定的天之驕子非常罕見。

圖片來源：PHDComics

儘管職業生涯比運動員長得多，不過如今的學術界，狀況也漸漸變得嚴峻。許多人讀博士，對未來的規劃就是留在學術界，從事大學教師之類的工作，而且不只台灣，世界其他地方也是如此。學術出版集團 Nature 最近的調查指出，世界各地 5700 位博士生中，75% 有意願繼續待在學術界。然而，如此計劃的成功率有多高呢？ 

實驗室資深成員，該怎麼指導新手？

投稿 Nature 期刊，可以選擇匿名審查

以英國而言，大約是 3到4%，美國也沒好多少。 

顯而易見，博士不該把出路侷限在學術界，而學生應該在仍就讀博士班的時候，就認真考慮這些事。學術界如今成功找到教職的機率很低，許多博士常常是走完一張短期合約，再換下一張短期合約，終於心灰意冷而另尋出路。 

Nature 社論表示，即使去業界工作，常常也能找到和留在學術界一樣的挑戰與回報，博士們不該視業界為畏途。另一方面，大量受過專業訓練的博士投入業界，也能提振業界的水準。博士生們仍有時間調整對未來的規劃，但是學術界內卻仍有不少人，將這些事實，視為骯髒的秘密。Nature 社論認為，這樣的風氣應該改變，既然現狀如此，大學與指導教授更該讓博士生們，清楚地知道這些事。

生技領域，「人人」有責

Nature 的社論：《Many junior scientists need to take a hard look at their job prospects》

規劃未來無疑相當重要，然而 Nature 於 2017 年發佈的調查中，約3分之1博士生表示，沒有從指導老師處得到有用的建議。也有3分之1受訪者回答，對於尋找非學術界的工作，指導老師沒能給予什麼有幫助的建議，上述結果和 2015 發佈的調查差不多。

情況不難想像：指導教授常是忙人，本身又往往一輩子待在學術界，與外頭的世界少有接觸，要從他們那邊得到建設性的意見，找錯人了。在指導教授與單位提供的協助以外，博士生，也要自立自強。

Nature 的調查：《Graduate survey: A love–hurt relationship》

Nature 的博士生調查中，另一值得重視的是心理健康。超過4分之1自述有心理方面的問題，在此當中的 45% 表示（全體的 12%），造成焦慮沮喪的原因，正是他們的博士學業。這群有心理問題的受訪者中，約3分之1表示，曾由他們的研究機構得到有用的協助（全體的 8% 左右），換句話說，剩下的人要不是沒有尋求協助，就是問了仍沒有用（全體的 16% 左右）。

不同的調查方法，結果或許有差，但是不變的狀況是，博士生的壓力確實普遍不小：《博士生，你的壓力如山大嗎？》

同樣的事實，採用不同的編排表達，會造成讀者感受不一的閱讀效果，而 Nature 社論深諳此道。講完心理問題以後，Nature 社論隨即指出，雖然有以上問題，不過仍有 80% 受訪者，滿意自己當初決定就讀博士班的決定（相對地，這點在 Nature 報告的開頭就提到了）。大家學著點，這就是正能量寫作法！

總之，學術界工作難尋已成定局，不論在哪邊就讀博士班，甚至是已經畢業的博士後研究者，都該認真思考自己在學術界以外的出路，不該自我設限發展機會。另一方面，已經在學術界取得位置的人，也該讓後進了解實際的狀況，就算自己不懂、講話沒幫助，也不該排斥，甚至是阻礙學生討論相關的事。

歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠