丹尼索瓦人早已掌握整個基因組，卻不清楚具體面貌，2025 年可謂突破性的一年！得知「澎湖原人」也是丹丹後，又有一個論文報告，生前住在哈爾濱的「龍人」也是。
Denisovan mitochondrial DNA from dental calculus of the >146,000-year-old Harbin
龍人丹丹想像形象，Chuang Zhao 創作。
針對龍人的研究有 2 個論文，一個從古代蛋白質下手，另一個則是古代DNA。這個論文的古代DNA 取材來源比較特別，樣本不是死人骨頭本身，而是牙結石。
龍人化石是一件完整的上半部分頭骨，因此保有耳骨。之前經驗告訴我們，遺骸通常在耳骨這個部位保有最多 DNA，所以研究人猿嘗試......失敗～沒有耳骨的時候，古代DNA 常常鎖定的另一類目標是牙齒。龍人化石也保有零星的牙齒，但是牙齒也沒有成功。
好在還有牙齒的隨附組織：牙結石。牙結石本身，不是人體組織，卻是活跳跳的人體煉成產物。口腔內曾經存在的生物衍生物質，各種微生物、食物，以及人的 DNA，都有機會長存於堅硬的鈣化結構內。
拒絕刷牙，支持未來的考古學家(?
分析得知，龍人的牙結石內依然保有 DNA 片段，有些屬於人類，應該就是他本人的。人類的粒線體 DNA 序列全長約為 16500 個核苷酸位置，比對之下，總共能辨識到 8234 個。 儘管只有約一半的粒線體序列，仍然足以進行分析。
結果很明確，龍人的粒線體在演化樹上，被歸類在已知的丹尼索瓦人範圍內。所以龍人也是丹丹！細胞核基因組搞不好還有戲，不過至少能支持，龍人和丹丹有很近的血緣關係。
假如是蛋白質，那麼目前的樣本只能得知他是丹丹，無法更進一步探討，澎湖原人便是如此。 DNA 則可以看出更多訊息，
目前為止，西伯利亞南部的丹丹洞，已知得知好幾位丹丹的粒線體。相比之下，哈爾濱的龍人，和丹丹洞比較早的同類們，演化樹上被歸類在同一群，而且似乎是最早分家的。
龍人的年代為 14.6 萬年左右，應該晚於超過 18.7 萬年的丹丹洞同類們，但是龍人配備的 DNA 變異，依然看起來最早分家。這些粒線體的共同祖先，很可能可以追溯到超過 20 萬年前。
至於丹丹洞在 5 到 8 萬年，較晚的丹丹們，被分類為另一群。這包括那件少女的小指，貢獻完整古代基因組的丹丹三號。
根據蛋白質序列建構演化樹，澎湖原人和龍人，都和丹丹三號最接近。但是這不表示他們和丹丹三號彼此最接近，而是因為丹丹三號以外，沒有其餘可以比較的樣本。 這回同時獲得蛋白質與 DNA 的龍人，便明確證實這一點。
目前樣本看來，似乎丹丹的親戚關係更取決於年代，而非地點？也就是說，即使是不同地點的丹丹，只要年代接近，親戚關係也比較近。而同一地點，年代較晚的丹丹，會與較早的前輩差異更大。
值得一提的是，2021 年首度報告龍人化石的論文，媒體宣傳搞得大張旗鼓，論文內容也很澎湃，湊出一大堆型態，使用大量古人類化石的資料，建構比三星堆青銅神樹還華麗的超大演化樹。
15 萬年前住在哈爾濱的「龍人」到底是誰？真的是丹尼索瓦人嗎？
那個論文的論述，則非常矛盾。智人、丹丹、尼安德塔人的演化關係早已清晰。那個論文強烈主張，龍人就是丹尼索瓦人，可是自己畫的演化樹卻顯示，智人與龍人的關係較近，尼尼更早分家......蛤？！
反正，那個論文從頭到尾犯下大量錯誤，之前我的文章批判不少，諸君有興趣請自行閱讀。 這回則明確得知，之前龍人論文用型態建構的演化樹是錯誤的。
下顎臼齒3個牙根，表示丹尼索瓦人，澎湖原人，與亞洲人祖先情慾交流？
新聞稿：
Key evidence links Harbin individual's nearly complete skull to Denisovan lineage
新聞：
First ever skull from ‘Denisovan’ reveals what ancient people looked like
新聞：
‘Dragon Man’ skull belongs to mysterious human relative
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
