不久前古人類學家報告，青藏高原的夏河出土的下顎化石，其實是丹尼索瓦人，這是首度在西伯利亞的丹丹洞以外，見到丹丹的蹤影。這個 2019 年的論文根據夏河丹丹的牙齒型態大膽假設：東亞智人的祖先和丹丹混血，影響惹牙齒的型態。
Rare dental trait provides morphological evidence of archaic introgression in Asian fossil record
關鍵在臼齒的牙根數目。下顎的臼齒，多數人的牙根數目介於 1 到 3，大部分是 2，不過東亞與美洲原住民族群，下顎臼齒有 3 個牙根的比例很高，超過 40%，其他族群則不到 3.5%。多數 3 個牙根的牙齒，出現在下顎第一大臼齒（簡稱 3RM1），不過第二（3RM2）或第三大臼齒（3RM3）也有。有人兩邊都有，有人只有一邊。
下顎臼齒的牙根數目，是東亞與其他地方的人，最明顯的差異之一。有些考古學家認為此一特徵，是東亞人的祖先和其他族群分家以後才誕生的新型態。考古記錄中，智人最早的 3RM 出現在菲律賓的 Tabon 遺址，肯定未滿 5 萬年。
古時候有學者宣稱，東亞的直立人－北京人的臼齒有三牙根。不過這個論文指出，根據目前資訊判斷，北京人有三牙根應該是誤判。
然而，夏河丹丹下顎的第二大臼齒有 3 個牙根（3RM2），型態上非常清楚（隔壁的第一大臼齒則是 2 個牙根）。此一樣本距今 16 萬年前，是已知最古早的 3RM，更重要的是，他不是智人！另外在台灣海域找到的澎湖原人，和夏河丹丹同樣是 3RM2；雖然年代不確定，不過能肯定澎湖原人不是智人（比較可能在距今 1 到 19 萬年間，某個海平面降低，讓澎湖附近成為陸地的時刻）。
BTW，這種台灣友善論文，我們要稱讚（夏河丹丹論文中，把澎湖原人寫成中國的古人類化石）：
「The recently described Penghu 1 mandible from Taiwan (190 to 10 ka) also exhibits a 3RM2」。
這個論文認為，由夏河丹丹、澎湖原人推論，3RM 的誕生地點應該位於東亞，年代比智人離開非洲，抵達東亞更早。而東亞族群的 3RM，是東亞智人的祖先與古早人類情慾交流的結果。不過目前無法判斷 3RM 是否受到天擇影響；假如由於正向選汰而增加比例，又是由於什麼性狀。（EDAR 基因是個類似的案例）
箕形門齒 X 美洲原住民 X 母乳—這三者源自冰河時期的神秘關係是？
這個論文完全是根據型態判斷，我覺得證據不夠充分。最關鍵的問題在於，下顎臼齒三牙根這個特徵究竟受到什麼基因影響？這方面最明確的案例，是智人族群中，由於遠古情慾流動而來的丹丹版本 EPAS1 基因。
在確實釐清造成智人 3RM 的遺傳機制，而且證實丹丹或其他古人類，也配備相同基因版本以前，導致型態相似的其他可能性仍然無法排除。
有人質疑：
A more comprehensive view of the Denisovan 3-rooted lower second molar from Xiahe
作者回應：
新聞稿：
Ancient molar points to interbreeding between archaic humans and Homo sapiens in Asia
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
