丹尼索瓦人，是尼安德塔人的最近親。歐亞大陸東方的人都配備一絲絲丹丹祖傳的 DNA。有趣的是，華勒斯線以東的數個族群，丹丹祖源的比例明顯較高；但是此一區域，至今仍沒有發現丹丹的化石。這個 2021 年的論文，探討遠古情慾流動對此一區域的影響。
根據 DNA 的差異估計，智人、尼尼、丹丹的共同祖先能追溯到距今 55 到 77 萬年前。對智人而言，尼尼、丹丹都是遺傳上有所差異的古早混血，單獨比對可能混淆；比較詳細的分析方法，可以分辨來自尼尼或丹丹。
而住在東南亞的其他古人類，直立人、佛洛勒斯人、呂宋人，分家的年代大概更早。假如他們和智人有過情慾交流，基因組中應該可以見到，遺傳差異更大的片段。
這個論文分析世界各地，426 位智人的基因組，包括 214 位住在島嶼東南亞、新幾內亞、澳洲的居民。論文用惹好幾個統計方法，有興趣的請自行閱讀細節。
簡單說，非智人古早祖源的比例，和其他地方相比，島嶼東南亞東部的人高一點，新幾內亞、澳洲的人配備的古早人祖源明顯較高，主要是由於丹丹。值得一提的是，源自丹丹的 DNA 片段中，還可以分辨出某些部分，其實源自更古早的情慾流動。
論文認為最合理的解釋是，它們是丹丹的祖先和未知的更古早血脈情慾交流後，留存在丹丹基因組中，後來才情慾流動傳給智人。因此這些超古早 DNA 變異，是間接來到。
論文強調，既然間接的情慾流動都能得知，那麼直接的情慾交流，假如發生過，沒理由無法偵測到。結果沒有偵測到，表示智人本身，和直立人等更古早的人類，並沒有過直接的情慾交流。
當然也有可能，是嘗試過情慾交流，血脈卻沒有傳承至今。
總之，由上述分析推論，智人的祖先，並沒有和遺傳差異超過尼尼、丹丹的其他古人類直接情慾交流過。 因此當智人抵達東南亞一帶時，仍然存在，而有機會見面的佛洛勒斯人、呂宋人，和智人大概沒有產生後代。智人與丹丹發生情慾交流的地點，也仍不知曉。
根據型態差異判斷，佛洛勒斯人、呂宋人和智人的分家年代，都比尼尼、丹丹更久。然而，論文提到另一個可能是，智人與佛洛勒斯人、呂宋人的親戚關係，實際上沒有如型態看來那麼大。那麼他們即使與智人有過情慾交流，也無法以這個論文的分析方法分辨出來。
我自己覺得，這是個不太可能的可能，不過討論包含這個選項是合理的。沒想到根據 Livescience 的訪問，這竟然是論文第一作者 João Teixeira 最支持的解釋 XDDD
無可能啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
下顎臼齒3個牙根，表示丹尼索瓦人，澎湖原人，與亞洲人祖先情慾交流？
新聞稿：
New evidence in search for the mysterious Denisovans
Livescience 新聞（論文第一作者 João Teixeira 最支持的解釋是......）：
Identity of mysterious 'Hobbits' possibly found
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
