這個 2021 年的論文由 20 處族群，蒐集 317 個基因組，探討大洋洲族群的遺傳史。
Genomic insights into population history and biological adaptation in Oceania
論文主要作者和下頭那篇情慾交流的論文一樣。他們的分析技術應該相當高強，能不能反映現實的歷史則有些疑問。我比較懷疑這群人中的考古學家，例如 Frédérique Valentin，是不是沒能發揮什麼作用？
南島語族 800 年前和美洲交流DNA，卻不在最接近的復活節島
首先，超過一萬年前，抵達各島居住的移民們統稱作「近大洋洲」，分佈於澳洲、新幾內亞、俾斯麥群島、索羅門群島。 各地族群的分家年代，俾斯麥群島、索羅門群島大概是 2 萬年前（介於 1.6 到 3 萬年前之間），新幾內亞和他們則是 3.9 萬年前（3.4 到 4.5 萬年前之間）。
估計這群人的有效族群量只有 214 人，可謂非常少人。假如估計正確，表示當初的近大洋洲移民人數相當有限。（不過要注意，當初可能參與移民的炮灰，跟留下血脈的溫拿是兩回事兒）
接著南島起源的分析，是這個論文最與眾不同之處。論文以菲律賓的 Kankanaey 人及索羅門群島的南島語族，代表離開台灣的南島族群，結果他們和台灣的原住民分家的時間，估計為 7300 年前（6400 到 1.1 萬年前）。另一個估計法，結果為 8200 年前（4800 到 12000 年前）。
依照現有的認知，台灣以外南島族群的祖先，應該是在 4200 年前左右離開台灣；此一年代，比這個論文估計 DNA 分家的年代更晚一截。論文表示，南島語族的出台灣說，需要重新考慮過程。
據我對另一個研究的了解，這邊問題（如果算問題的話）大概出在它用 Kankanaey 當比較對象。Kankanaey 這個族群的遺傳史，似乎跟菲律賓其他南島語族明顯有別。如果用菲律賓的其他人，年代依舊會符合出台灣說的框架。
這個論文另一新意之處，在於遠古情慾流動的釐清。分析的族群中，配備的尼安德塔 DNA 相對同質，介於 2.2 到 2.9%；丹尼索瓦人的祖源介於 0 到 3.2%，各地卻不太一樣，也許反映有別而複雜的情慾流動史。
所有族群配備丹丹 DNA 的比例，都和新幾內亞的巴布亞祖源呈正比；例外是菲律賓的宿霧人（Cebuano，南島語族）和 Agta 人（尼格利陀人），他們沒什麼巴布亞血緣，丹丹成分仍相對很高。
接著論文施展惹一系列精妙的鍵盤分析，信不信由你。大致結果是，有一群丹丹和阿爾泰的同類（就是丹尼索瓦洞穴）於 22.2 萬年前分家，他們後來在 4.6 萬年前，與近大洋洲人的祖先發生情慾流動。 另外有一群丹丹，和阿爾泰同類於 40.9 萬年前分家（這樣還能算丹丹嗎？！），後來在 2.5 萬年前，與近大洋洲人的祖先情慾交流。
至於菲律賓的 Agta 人，祖先可能與丹丹發生過 2 次情慾交流。一次和其餘東亞族群好像是同一次，另一次則與巴布亞血緣類似，但是比例更高。
憑著上述分析，論文推論這群人的祖先曾經在不同地點，見過遺傳有別的不同丹丹族群。情慾交流的地點，論文有揣測一些，但是不脫鍵盤辦案的等級，最好不要認真 XD
7200多年前蝙蝠小姐，住在東南亞海島，配備比南島更早的東亞DNA
論文也偵測到一批，可能與遠近大洋洲人適應有關的基因。細節就不提惹，乍看之下跟免疫、神經發育、代謝、膚色有關。
這邊的普遍問題在於，見到基因改變，不等於它有利於天擇。另外更重要的是，一個基因也許牽涉不同功能，例如某基因乍看跟免疫有關，過去演化時發揮過怎樣的影響力，往往很難說。
另外台灣有些媒體，對這個研究的報導太過浮誇，於是......
【部分錯誤】外電報導稱「《自然》新研究：距今5000年前，台灣原住民可能是太平洋地區人類的東亞祖先」？
憑什麼小小臺灣是世界四億南島語族的發源地！只是這「南島語族」可能跟你想像的不一樣……
台灣邁向世界的偉大航道！從神祕拉匹達紅陶揭開南島祖先的跳島大遷徙之謎
航向太平洋的DNA之旅：人口劇烈轉換卻仍說著南島語？拉匹達以後的南島語族
南島語族 800 年前和美洲交流DNA，卻不在最接近的復活節島
新聞稿：
Genetic admixture in the South Pacific: from Denisovans to the human immune response
新聞：
Study reveals ‘exciting’ history of humans in Pacific. But critics blast lack of Indigenous input
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
