短篇泥河灣110萬年，不是手斧，但是maker思維同等級？

東亞北部的泥河灣盆地，很早以前就有人類活動。這個 2024 年的論文報告一批 110 萬年前的石器，乍看是比較簡單的風格。東亞最早的阿舍利手斧 80 萬年前出現，比這批石器更晚。可是論文主張其製作技術的複雜度，其實類似手斧。不能單純看成品的型態，要以製程衡量石器匠的心智能力。

Earliest Prepared core technology in Eurasia from Nihewan (China): Implications for early human abilities and dispersals in East Asia

石器出土於泥河灣盆地的岑家灣遺址（Cenjiawan），地層估計為 110 萬年前。公元 1986 到 2019 年挖掘總共獲得 2015 件石器，以及大量哺乳類動物的骨頭。

我對石器不熟，只能照我的理解講。石器從簡單到複雜，可以分為模式一二三，奧都萬風格是模式一，阿舍利是模式二。例如知名的阿舍利手斧，就是模式二石器的代表作。

肯亞330萬年前的史上最早石器

石器與傍人一同出土，誰是人之初的石器匠？

比258萬年更早，最古早的奧都萬石器

北非240萬年最早石器，可能當地獨立研發？

短篇史上最早，195萬年前的阿舍利石器

短篇誕生於176萬年前的阿舍利石器

短篇奧都萬與阿舍利石器，非洲直立人全都要

短篇積極進取！120萬年前衣索比亞的黑曜石器匠

岑家灣遺址沒有出土典型的手斧，但是有些石器看起來，沒有一般的模式一作品那麼簡單。它們的周圍經過更多有計劃的修飾，敲出特定的角度與鋒利面。

論文認為，生產這些更費工的石器，比一般的模式一需要更多腦袋。它們明顯不同於模式二定義中的手斧與「大切割工具（large cutting tool，簡稱 LCT）」，可是製作過程展現出的心計並不遜色。

東亞最早的阿舍利手斧在 80 萬年出現，而論文認為更早 30 萬年以前，110 萬年前的東亞古早人，已經展現出類似的思維複雜度，或許是當地人群，自行演化的成果。

論文的觀點是，和孕育與支持阿舍利手斧的非洲、西亞、歐洲相比，泥河灣一帶的環境更加寒冷，石材品質更差，當地人因此發展出不同的生存策略，敲出不同於手斧，腦袋卻可謂同等級的石器。

李锋：《泥河湾盆地与东亚旧石器时代人类生存演化》

遺址沒有出土死人骨頭，不知道石器匠是何許人也，論文直接稱呼他們為模式二古人類 XD

一般會假設是直立人，可是直立人無所不在。這群 110 萬年前的石器匠，是東亞更早直立人的後裔嗎？或是比較近期，才由其他地區遷徙而來的新人類呢？更晚三十萬年，80 萬年前現蹤，製作手斧的人群，和他們又是什麼關係，是另一批新移民嗎？

這個論文的觀點，有些專家應該不會接受。我對石器技術不熟，沒意見。

我好奇的是，即使岑家灣遺址出土的某些成品真的比較高端，所佔比例似乎不高（也沒有低到可以無視）。製作高端石器時，也許真的需要更多心力；可是同時期依然生產大批簡陋的產品，是夠用就好，或是還有其他考量或限制？