奧克尼群島是蘇格蘭北方的外島（技術上它的行政區屬於蘇格蘭），蘇格蘭又在英格蘭北方，所以奧克尼算是處於很北邊。這個 2022 年的論文報告奧克尼的古代DNA，青銅時代和更早之前相比湧入極大量的外來血緣，論文判斷主要來自女生，不過我覺得論文的解釋有點可疑。
via 這裡
論文總共獲得 37 個古代基因組，品質都很悲劇，覆蓋率僅有 0.0007 到 0.8207，只有超過 0.194 的樣本被用於後續分析。除此之外，還有一些先前發表的樣本。
這個由 Martin B. Richards 率領的戰隊，應該是新加入古代DNA 的行列，先不要太挑剔（他們以前最會用粒線體、Y染色體的差異估計各型號誕生時間，對應如南島移民之類的歷史事件，但是習慣性高估日期）。
22 個樣本來自青銅時代的 Links of Noltland 遺址（簡稱 LoN），3 個樣本來自鐵器時代的 Knowe of KoS 遺址（簡稱 KoS）。它們都位於 Westray 島，是奧克尼群島的最西北端。
遺傳學的觀點看，歐洲族群大致可以視為最初的採集狩獵族群、新石器時代的農夫、青銅時代的草原，三款祖源組成。 所謂的草原祖源，能追溯到約 5000 年前的東歐大草原，又可以拆成兩款祖源：EHG 東方和 CHG 高加索採集狩獵族群。
論文指出，奧克尼在新石器時代完全沒有 CHG，青銅時代、鐵器時代約 40%，顯然是由外來移民引進，而且比同一時期的蘇格蘭更高。如今的奧克尼人，CHG 的比例又有提升，論文認為是在維京時期引進。
以不列顛地區考慮，奧克尼算是不列顛的最北方疆域，遠離歐陸。而不列顛更南部的地區，在青銅時代加入非常大量外來血緣，現有資訊看來，奧克尼也不例外，奧克尼在青銅時代的外來 DNA，似乎可以一路追溯到蘇格蘭、英格蘭、歐陸。
將青銅時代的奧克尼人，視為三款祖源合體的話，比例約為 12% WHG 西方採集狩獵、33% 農夫、55% 草原。 驚人的是，他們繼承自更早以前，奧克尼新石器時代的血緣，估計僅有 4 到 7%，其餘 93 到 96% 都是外來的。
之前研究發現，不列顛南部在距今 4000 年前過後的青銅時代，約有 90% 外來血緣。不列顛南部在偵測到外來血緣之際，也伴隨明顯的考古變化，出現 Bell Beaker 文化風格；然而，奧克尼卻沒有見到什麼 Bell Beaker 成分，看來血緣輾轉抵達的同時，文化並沒有一起。
人類的遺傳，粒線體、Y染色體、基因組其他部分是獨立傳承的。青銅時代的奧克尼人，基因組幾乎都是外來的，也只有少數新石器時代的粒線體型號延續，符合預期；神秘的是，當地新石器時代流行的 Y染色體型號 I2a 系列，依然是青銅時代的絕對主流，只有 1 人的型號和草原一致。
論文由此推論，（至少在分析的西北端）奧克尼在青銅時代的外來移民多為女生。這與歐洲其他地方相反，歐洲很多地方在青銅時代的草原移民潮，都源自男生。
論文的解釋是，奧克尼在新石器時代建立的社會組織，到青銅時代依然存在，因此在保有原本父系社會結構的同時，大量加入外來的女紙。
我懷疑的是，要如何在高達 95% 基因組被取代的狀況下，依然保持 Y染色體的存在感？我印象最接近的案例，是大洋洲的萬那杜，比距今 2000 年更早之前，可是應該也沒這麼極端。大家有興趣可以查詢。
航向太平洋的DNA之旅：人口劇烈轉換卻仍說著南島語？拉匹達以後的南島語族
最直接的方法是，一位本地男紙和外來女生生兒子，兒子就會繼承爸爸 50% 的基因組加 Y染色體，然後再跟外來女生生兒子，剩下 25%，接著 12.5%，最後 6.25%，加上原本的 Y染色體......感覺好不真實 XDDD 這要連續好幾代，持續有外來女生的情慾流動。
論文估計當時的有效族群量為 400 人，卻沒有近親繁殖的跡象。這麼小的族群，確實更容易受到短期外力的大幅影響。另外也不能排除，外來 Y染色體一度隨著基因組進入，卻在短期內被洗掉的可能性。資訊有限，此一難題目前不可能獲得答案。
論文沒提，不過最後我想說這個案例告訴我們，用粒線體、Y染色體型號佔族群中的比例，判斷整個族群的遺傳組成，有可能會被徹底誤導。這也是資訊更繁複的基因組，能帶來的價值。
同一批資料發表的另一個論文，比較偏重考古學解釋：
Migration and community in Bronze Age Orkney: innovation and continuity at the Links of Noltland
新聞稿：
Bronze Age women altered genetic landscape of Orkney
新聞：
Bones from ancient cemetery reveal surprises about Great Britain’s Bronze Age
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
