這個 2024 年的論文提出，歐洲青銅時代的草原移民血緣，會增加「多發性硬化症（multiple sclerosis）」的風險？
Elevated genetic risk for multiple sclerosis emerged in steppe pastoralist populations
via 這裡
多發性硬化症的症狀是，神經發炎與神經退化。它受到先天與後天影響，配備某些基因變異的人罹患機率較高，不過不是杭廷頓舞蹈症那類關係明確，影響又大的模式。
以往研究發現有 233 處遺傳變異與多發性硬化症有關。也就是說，我們知道哪些 DNA 變化與多發性硬化症有關，因此也能分析古代基因組的狀況，知道哪位古代人的患病機率高。
233 處變異中，32 個位於第六號染色體上的 HLA 基因區域中。HLA 是與免疫相關的基因，時常也是對多發性硬化症影響力最大的遺傳因子。
眾多基因中，致病風險最大的是 HLA-DRB1*15:01 的 rs3135388，會增加三倍風險。古代樣本中，此一變異最早出現在義大利 7700 多年前的新石器時代，但是距今 5300 年過後存在感大幅增加。
歐洲人的遺傳能視為多次移民的合體，包括最早的採集狩獵族群，新石器時代的農夫族群，以及青銅時代起加入的草原族群。由此切入，可以將不同祖源拆開，各自估計遺傳風險。
整體看來，「草原祖源」罹患多發性硬化症的風險最高，採集狩獵族群較低，農夫祖源最低。因此，如果都穿越到現代環境，草原血緣人是最有可能神經壞掉的。
然而，會增加多發性硬化症風險的 DNA 片段，數千年來的存在感卻有所增加。由此推敲，它們被天擇時，至少常常沒有被視為小壞壞排除。
同一個基因變異，在不同環境的效果可能有差。可是即使是古代環境，罹患多發性硬化症應該都不會是什麼優點。論文推測，相關 DNA 片段的存在感之所以增加，不是由於疾病本身，而是涉及的其他效果。
可是分析半天，都抓不到哪個相關特徵是由於這批變異間接得利。目前看似最合理的解釋，要從另一個角度曲線切入。
乳糖代謝、膚色、免疫......還有很多基因受到天擇，但是不確定為什麼
由 HLA 引發的多發性硬化症，可以視為「自體免疫疾病」，而 HLA 相關的另一類自體免疫疾病，是類風濕性關節炎（rheumatoid arthritis）。 好幾處遺傳變異，似乎同時影響兩種疾病。
整體看來，歐洲族群罹患類風濕性關節炎的遺傳風險，採集狩獵時期最高，隨著時代降低。因此多發性硬化症、類風濕性關節炎，被天擇的趨勢相反。
也許不太精確，卻比較好懂的解釋是，一批有助於對抗寄生蟲、抵抗病原體的 DNA 變異，會降低類風濕性關節炎與一些疾病的機率，卻會增加多發性硬化症的風險。
論文的觀點是，5000 多年前的東歐草原地區，畜牧人群發生某些變化，使得這類 DNA 變異開始受到天擇青睞。隨移民進入歐洲以後仍持續維持優勢。
這樣想好像有道理，一個佐證是，所謂「草原祖源」是由兩款採集狩獵族群血緣合體而成，但是 EHG、CHG 都不明顯。可是兩款的樣本數都少很多，不知道會不會影響判斷。
時至今日，歐洲北部人群的多發性硬化症機率較高，應該也是因為配備草原血緣較多的結果。
同時存在斯堪地那維亞南部，不太蕉流的採集狩獵，農夫，戰斧文化
論文短評：
Prehistoric events might explain European multiple sclerosis risk
新聞：
Ancient DNA reveals origins of multiple sclerosis in Europe
新聞：
You may have a higher risk of MS and other diseases if you're descended from these ancient people
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
