中亞的阿爾泰山脈，最出名的古人類遺址是丹尼索瓦洞穴，裡頭住過丹尼索瓦人，也有尼安德塔人。這個 2020 年的論文報告，附近另一個 Chagyrskaya 洞穴出土的大批石器，和丹丹洞更早以前的尼尼科技不像，反倒和歐洲東部同一時期的尼尼科技類似，因此可能有由西向東的尼尼移民。
Archaeological evidence for two separate dispersals of Neanderthals into southern Siberia
via 這裡
這個論文研究的 Chagyrskaya Cave 位於丹丹洞西方 100 公里。洞穴有很多層，一共出土約 9 萬件石器，74 件尼尼化石，25 萬件動物化石。 最豐富的第五、第六層，年代距今約為 5.4 萬年，介於 4.8 到 6.3 萬年前之間。
之前曾經取得此一期間，尼尼樣本 Chagyrskaya 8 的 古代DNA；遺傳上估計的年代更早一點，應該算是高估。 遺傳上，Chagyrskaya 8 和丹丹洞的 Denisovan 3 差異類似，丹丹三號的年代介於 5.16 到 7.62 萬年前，與 Chagyrskaya 的年代重疊，應該是正確的。
論文深入分析第 6c/1 層中的 3021 件石器，它們都屬於同一款技術。那個時期的相關遺址至少有兩種風格差異明顯的石器技術，一種是主要位於歐洲中部、東部的 Micoquian，另一種是有莫斯特（Mousterian）特徵的 Levallois。
這回的 Chagyrskaya，以及附近另一洞穴 Okladnikov 的石器，看起來風格都不像 Levallois 系列，而與東歐的 Micoquian 相似。然而，更早住在中亞的尼尼，卻沒有使用 Micoquian 這種技術。
東歐 Micoquian 科技流行的時期，至少在 4.9 到 5.9 萬年前與中亞的 Chagyrskaya 重疊。論文推論，這批使用 Micoquian 的尼尼是在那時由歐洲東部，向東移民而來，或許和之前的尼尼沒有直接關係。
遺址看來，當時住在裡頭的尼尼，主要獵捕對象是野牛，多半是女生和幼體（欺負婦孺叭叭叭），還有馬、馴鹿等等。一些使用 Micoquian 的群體，似乎是適應乾草原的野牛獵人，或許這也是 Chagyrskaya 尼尼的謀生方式。
也有人認為，一個地方出現新的技術，未必是移民帶來新東西，也有可能是原本的居民，學習外來傳入的新科技。確實有這可能。
不過論文指出，住在中亞，年代比較早，沒有 Micoquian 的尼尼，和比較晚使用 Micoquian 的尼尼，遺傳上可以視為兩個不同族群。比較晚的中亞尼尼，反而更接近比較早的歐洲同類，不像同一地區更早的同胞。
由此我們可以推論，歐洲和中亞，東西方之間，至少發生過一次牽涉大量尼尼 DNA 的流動，也出現過 Micoquian 石器技術的傳播。兩者是否屬於同一事件，目前看來符合已知線索，但是仍需要更多證據。
隨隨便便都是幾萬年幾萬年，幾百幾千公里，尺度太大啦！
短篇 FINDER計劃：看不出型態，用膠原蛋白尋找古人類遺骸
請給我一些錢、機器，跟尼安德塔人骨頭－《尋找失落的基因組》＋《每個人的短歷史》
直布羅陀，第二位尼安德塔人Forbes' Quarry的DNA
作者自述：
Neanderthals Traversed Vast Distances
新聞稿：
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
