這個 2023 年的論文，探討古代歐洲野貓和馴化貓的情慾交流。判斷古時候不同款貓貓，DNA 流動很少。
Limited historical admixture between European wildcats and domestic cats
這不是馴化貓，是歐洲野貓旗下的蘇格蘭野貓。
我覺得奇妙的是，近來古代DNA 研究一大堆，各種動物也很多，但是古貓 DNA 極少。之前最全面的古貓研究只有粒線體，還沒有古代基因組。這回總算有多個古貓基因組問世，可供未來分析。
有些人不清楚貓貓的狀況，簡單說，原本世界上只有野貓，分成好幾種，住在不同地區；後來中東的野貓變成馴化貓，成為馴化動物，而所有野貓，包括中東的野貓，依然是野生動物。
野貓不是古時候跑路的浪浪，是野生動物！野生動物！野生動物！
血緣上和馴化貓（Felis catus）最近的，是中東的亞非野貓（African-Asian wildcat，學名 Felis lybica），之後都寫成「中東野貓」。歐洲的歐洲野貓（Felis silvestris）血緣比較遠，不過中東野貓、歐洲野貓、馴化貓，三者都能生下混血後代。
這個論文的取材對象包括 85 處遺址，258 個古貓樣本，年代介於 100 到 8500 年前。獲得 75 個粒線體、14 個古代基因組。
最古早的樣本距今 8300 年，是住在不列顛的歐洲野貓。這個時期，不列顛的歐洲野貓應該沒機會接觸馴化貓，卻能偵測到一絲絲類似馴化貓的血緣。
目前樣本有限，最合理的解釋是，歐洲野貓、中東野貓的祖先有情慾交流（歐洲東南部，雙方可以見面），使得歐洲野貓配備少量中東野貓 DNA，而馴化貓也源自中東野貓的祖先，所以兩者看起來無法分辨。
馴化貓進入歐洲，至少有兩千多年，和各地的歐洲野貓有不少機會接觸。DNA 看來，雙方情慾交流卻相當有限。
粒線體方面，能見到情慾交流的跡象。歐洲野貓普遍配備的粒線體型號為「I」，中東野貓和馴化貓則是「IV」，不過也有些歐洲野貓配備「IV」。這項研究中，所有現今的中東野貓、馴化貓都是「IV」。
德國東部也有 3 位歐洲野貓配備「IV」，同一貓的基因組，中東野貓的 DNA 比例，兩貓約 3 到 4%，一貓超過 10%。由此判斷，這款粒線體並非是最近幾代獲得，而是更久的祖傳。表示源自中東血脈的粒線體（更可能源於馴化貓），長期在某些歐洲野貓的族群流傳。
最早的馴化貓古代基因組，位於阿爾卑斯北部的 Fishbourne 遺址，距今 1900 年左右，證實血脈能追溯到中東的馴化貓，至少在這個時刻已經抵達歐洲。
兩千年來的馴化貓，配備歐洲野貓的血緣介於 0 到 14%，現今的馴化貓則是 0 到 11%。也就是說，一直都有，不過一直都是低比例。
要注意的是，馴化貓的歐洲野貓血緣，很多時候應該不是直接獲得，而是和同類情慾交流間接得到。就像現今智人沒有機會見到尼安德塔人，依然持續交流源自尼尼的 DNA。
馴化貓沒太多野生的血脈，除惹自然的隔閡，我猜也受到人類喜好的影響。即使古代人養貓貓，大部分時候不是近代的寵物貓概念，應該也無法忍受太野的特徵。
最後，我覺得這些研究告訴我們，即使馴化貓和野貓在一個地點共存，也不見得會大幅情慾交流。如今歐洲野貓面臨滅團威脅，蘇格蘭的族群混入大量馴化貓 DNA，是現代問題。
講的更直接一點，是現代人的問題。流浪狗，流浪貓，不是狗貓的問題，都是人的問題。
新聞：
How to keep wildcats wild: ancient DNA offers fresh insights
新聞：
The Scottish wildcat has been wiped out by breeding with domestic cats
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
