非洲以外的智人，每一位都配備一絲尼尼 DNA，然而奇妙的是，東亞人的平均比例略高於歐洲。尼尼主要住在歐洲，所以這件事受到許多關注。這個 2023 年的論文提出的解釋是，尼尼比例較低的新石器時代農夫移民，進入歐洲後稀釋所致。
Past human expansions shaped the spatial pattern of Neanderthal ancestry
對於這類研究的思路我覺得......一言難盡。也許眼光獨到，也許錯得離譜，反正我覺得還是值得來看看 👀
這個論文的思維是，分析大量古代基因組，比較不同時期的變化。由於歐亞大陸西部的樣本遠遠多於其他地區，所以歐洲一帶的分析也最詳細。
要注意的是，和以前的研究相比，新樣本持續累積，即使依照同樣的分析路數，也可能得到不同結果。
這個論文的分析認為，超過 2 萬年的樣本，歐洲人的尼尼比例其實還是比東亞高。或是說，農業尚未出現以前，歐洲的採集狩獵族群，尼尼成分比後來的歐洲人更高。
後來之所以降低，主因是新石器時代源自中東的農夫移民。他們的尼尼成分低得多，遷徙進入歐洲，和原本的採集狩獵族群合體後，歐洲人群的尼尼 DNA 比例看起來就被稀釋惹。
以前也有研究主張，歐洲人的尼尼成分低是稀釋所致。和之前研究比較，這個論文的差異在於，將稀釋發生的時段鎖定在最近一萬年內。
稍微動動腦，這個論文的限制也很多。我覺得最不可思議的是，歐洲人群的遺傳組成，後來約 5000 年前又有一波大移民潮，所謂「歐洲尼尼比例低於東亞」還要加上這個，但是這個論文幾乎無視這部分。
另一個無法解決的限制是，歐亞大陸東部的樣本數目遠遠低於西部。儘管如此，還是能看出來東亞也經歷過類似的分家、遷徙、混血過程。 「東亞」人群的尼尼 DNA 比例，不同時期、地點都一樣嗎？我猜不是，不過目前樣本太少，無法釐清。
重要的是，這項研究的分析支持某個解釋，卻無法否定別的可能性。 也就是說，歐洲人群的尼尼成分在中東農夫移民後降低；可是東亞人的祖先，依然可能與尼尼有過更多次情慾交流，或是還有其他影響的事件。
最後，我覺得這些發現也許更有意義的啟示是，現今每一位智人配備的尼尼成分好像都「差不多」，可是幾萬年前很可能並非如此，不同智人的尼尼 DNA 差異遠大於現在。最近一萬年內的遷徙、情慾交流、人口膨脹等事件，讓全人類都變得更加相似，共享更多共通的成分。
為什麼東西方智人尼安德塔DNA比例有別？混血，分家，再混血，稀釋
新聞稿：
The encounter between Neanderthals and Homo sapiens as told by their genomes
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
