這個 2022 年的論文，報告韓國 1600 年前左右的古代基因組，他們與對岸日本的繩文人共享部分血緣，但是現代的韓國人完全沒有。樣本來自朝鮮半島最南端，金海市（Gimhae）的 2 處遺址。年代為 4 到 5 世紀，那時朝鮮半島處於三國時期，當地政治上屬於伽倻（Gaya）的疆域。
Northeastern Asian and Jomon-related genetic structure in the Three Kingdoms period of Gimhae, Korea
朝鮮三國時期介於公元 427 到 660 年，三國是高句麗、百濟、新羅，伽倻不在其中。伽倻的科技、經濟發達，一直維持獨立地位，到 6 世紀才被新羅吸收。
金海市為伽倻的主要大城市 總共 8 個古代基因組，覆蓋率 0.7 到 6.1。一處是 Yuha-ri 貝塚 1 位小女生，另一處是知名大成洞古墳群（Daesung-dong tumuli）的 7 位。
大成洞古墳群總共有 219 座墳墓，時代跨越 1 到 5 世紀，是當年有派頭的墓葬。陪葬品不少之外，也有很多殉葬，這回的古代基因組，同時來自墓主與殉葬人員。
8 個古代基因組，全部都與日本的繩文人共享 DNA 變異，不過比例不同。原本以為繩文人是日本限定，但是去年發表的論文報告，朝鮮半島南部 6000 年前的居民也有繩文祖源。這回得知至少到 1600 年前，繩文血緣仍然存在。不過相關人等，似乎都沒有繩文人的文化特徵。
論文做惹一堆比劃分析，有興趣請自己看。簡單說，8 個人當中，2 位（Korea-TK_2）的繩文祖源較高，可以視為 33% 繩文祖源，加上 67% 新石器時代中國北方祖源的合體。6 位（Korea-TK_1）的繩文祖源 7%，新石器時代中國北方祖源 93%。
1600 年前朝鮮半島南端的居民，都配備與繩文人共享的血緣，有些人高，有些人低。這大概是與對岸日本情慾交流的結果，然而，現代韓國族群完全沒有，繩文血緣想必是在某個時候失傳惹。
血緣是否會影響社會地位？大成洞古墓簡單劃分，有人是配備陪葬品的墓主，也有人是被當成陪葬品的犧牲人員。由於墓葬保存不佳，有幾位的狀況不那麼確定，但是整體看來，繩文祖源多寡，似乎不影響成為墓主或犧牲人員。
如果不看繩文 DNA 變異的話，這群 1600 年前的古早韓國人，和現代的韓國人十分相似；只是現代韓國人都沒有繩文 DNA，伽倻居民不太可能是現代韓國人的直系祖先。
我覺得合理的解釋是，此一「韓國祖源」於朝鮮半島早已普遍存在，並且一直流傳至今。伽倻地處與日本交流較多的南端，由於情慾流動，接受明顯比例的繩文 DNA，但是其他地區很有限。後來伽倻人的血脈沒有傳承到現在。
這個論文也根據遺傳變異，模擬 1600 年前伽倻人的長相；既然和現代韓國人的 DNA 變異都一樣，外貌自然也會一模一樣。這種東西我覺得......就那樣，大家開心就好。
繩文人真是現代日本人的祖先？有多少遺傳留下？──繩文人DNA研究（上）
日本的繩文人從哪裡來？和台灣原住民又有什麼淵源？──繩文人DNA研究（下）
北海道禮文島的古代DNA，繩文人以後，跨越鄂霍次克海的情慾流動
新聞稿：
1,700-year-old Korean genomes show genetic heterogeneity in Three Kingdoms period Gaya
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
