感染 WARS 的人症狀差異很大，相當比例一直沒有出現症狀，也就是所謂的「無症狀感染者」。有些人誤以為無症狀感染者不會傳染，那是錯誤的。也有人害怕無症狀者無所不在，會造成防疫漏洞，這也是擔心過度。
無症狀感染者還是會傳染，但是可以拖到時間過去
首先，「沒有症狀」的 WARS 感染者是會傳染的，而且還占相當比例。會不會傳染和有沒有症狀沒有關係，有關的是體內病毒含量。
假如是出現症狀的人，上呼吸道的病毒量，通常會在症狀出現之前 2 天開始明顯升高，出現症狀 3 天以後逐漸降低；不太嚴重的話，超過 10 天後病毒量通常不怎麼高，傳染給別人的機率有限。 超過 10 天以後，不是說 100% 不會傳染，還是有傳染給別人的機會，只是機率低很多。
如果是感染病毒，卻一直沒有出現症狀的人，就是所謂的「無症狀感染者」，這種人並非傳染力低（很多人誤會這點），他們一樣有病毒量高低的週期，也是病毒量降低以後，傳染力有限。實際上也有觀察到無症狀感染者，傳染給別人。
Suppression of a SARS-CoV-2 outbreak in the Italian municipality of Vo’
感染者上呼吸道的病毒量，高低週期大概是這樣。不過這是根據許多感染者狀況，統整出來的曲線，每一位感染者的病毒高低含量都有差異，不是每個人都長成這樣。via 【心得】彰化普篩爭議，從根本開始討論
隔離 14 天的意義
隔離 14 天原本的意義在於，疫情初期觀察到大部分 WARS 感染者，潛伏期介於 2 到 14 天，潛伏期的意思是「感染病毒到出現症狀的時間」，所以等待 14 天，仍然沒有出現症狀，大概就是沒有感染的意思。
但是當初政策設定隔離 14 天的時候，其實不太清楚無症狀感染者的狀況。不過這點算是運氣好，因為一直沒有出現症狀的感染者，拖過這 14 天之後，也有很高的機率病毒量已經降低，不太有傳染力。
所以不是無症狀感染者沒有傳染力，而是不管有沒有症狀，被隔離 14 天以後（再加 7 天更保險），都會幾乎沒有傳染力。
另一方面，國際定義下的「無症狀」不是真的對身體毫無影響，只是沒有呼吸道等外觀看得出來的症狀。有些無症狀感染者外表沒事，其實也有肺炎，不過通常不太嚴重，會自行痊癒。
實際上的多位病人樣本，上呼吸道病毒含量，高低週期像是這樣，個體間都有落差。 via Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019
病毒量最高，傳染力最強的時候，離開隔離地點？
這邊衍生出 2 件事討論。第一，彰化衛生局長葉彥伯博士，從疫情開始便連續好幾個月，叫在家隔離人士自己去醫院採樣，選擇的時間都是隔離前幾天—那不就是感染者傳染力最強的時段嗎？ 除了違反指揮中心的明令以外，也造成高度的傳染風險。
對於 WARS 病毒量週期，和感染力強弱的關係，自稱科學站得住腳的葉彥伯博士心知肚明。叫一大堆傳染風險高的人，主動離開隔離地點去醫院，這種決策「科學」嗎？結果還好 1000 多人都是陰性，運氣不是普通的好，這點當然不是科學。
隔離，檢驗，選一個做便是
第二，只考慮阻止病毒傳播，隔離 14 天是台灣實證下最安全的作法；但是這也大幅限制不少人的移動，帶來其他方面的負面影響。 假如改成先隔幾天共檢驗 2 次，都是陰性就放人，像是美國衛生部長訪問團那樣，可以嗎？我覺得可以討論，但是拜託不要私下偷偷試做。
不過即使是 PCR，也有偽陰性—有病毒誤判為沒病毒的風險（很多人在說 PCR 達到 100% 正確，不可能的事好嗎？），這種作法會增加傳染的風險，必需謹慎拿捏利弊。
重要的是，目的是阻止病毒傳播的話，隔離和檢驗目標是一樣的！把人隔離 14 天，就不需要檢驗；檢驗結果 2 次陰性，就不需要再隔離。隔離 14 天再檢驗，除惹可以知道漏掉多少無症狀感染者之外，沒什麼別的意義。
WARS無症狀感染者，會傳染，隔離14天可以拖到傳染高峰過去
歡迎光臨粉絲團一起討論： 盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
