盲眼的尼安德塔石器匠

2020大選(上)－藍綠到底差異多大？  原載於新公民議會

台灣大選結束，除了投票率大增以外，總統與立法院仍大致維持原本的格局。選舉結果傳遞出哪些訊息？來看中研院政治學者凍蒜先生的分析。

via 這裡 

和 2016 大選相比，蔡英文的得票率只有微幅增加，由 56.12% 增加為 57.13%，兩次選舉的另外兩位對手，合計比例也差不多；但是由於投票率由 66.3% 成長為 74.9%，因此蔡英文的得票數由 689 萬大漲到 817 萬，是台灣至今最高的得票記錄。  

有些人覺得蔡英文的得票率沒有成長太多，不過凍蒜先生指出，蔡英文得票數大漲的意義在於，2016 年民進黨在低投票率下大勝，有人認為那是因為「藍軍很多不投票」，2020 年的結果卻證實，即使藍軍大批出來投票，總統選舉中國民黨面對蔡英文依然是絕對劣勢。  

Quick reactions（連結）  

另外，過去馬英九總統在 2012 年連任成功，投票率差不多下，得票數卻是從 766 到 689 萬票下跌，國民黨的立委席次也減少 17 席。蔡英文的得票數不減反而大增，民進黨立委則減少 7 席；相比之下，很不錯了。  

立法委員的選舉結果更值得玩味。一方面，蔡英文得票率 57%，綠可謂徹底輾壓藍；另一方面，民進黨在政黨票卻只有 33.98%，和國民黨差不多，民進黨好像又毫無優勢。凍蒜先生分析各區域得票後認為，實際狀況大概介於兩者之間，民進黨對上藍營確實有優勢，沒有太大，卻也沒有到很容易拉近的比例。  

Reflections on the legislative election: regions, urbanization, and split-ticket voting（連結）  

想正確解讀結果，必需要適當的劃分資訊，這方面不管你信不信凍蒜先生，反正我是信了（當一個人一整年講的都八九不離十的時候，你不信最好還是先信）。凍蒜先生的劃分方式是，按照藍綠白各自的歸屬，去區分不同陣營的得票。  

如此一來，總統綠營得到 57.1%、藍營 42.9%。區域立委綠營 50.4%（包括時代力量）、藍營 43.1%、白營 2.3%。政黨票方面，綠 48.9%、藍 38.3%、白 11.2%。  

在總統的層級，民進黨和國民黨合計拿下 95.7% 選票，毫無第三黨的空間；政黨票的選擇，兩黨卻只有67.4%，看似第三勢力空間很大。凍蒜先生認為，實際狀況應該介於其間，台灣政壇中的兩大黨還是有巨大優勢，只是沒有乍看下那麼穩固，尤其是民進黨。  

把小綠小藍扣掉（意思是扣掉時代力量、親民黨等等），只看兩大黨支持的區域候選人，那麼民進黨的得票數是 689 萬（有沒有一股熟悉感？），占 48.7%；國民黨得票 599 萬，占 42.3%。兩黨在總統差到 18%，區域立委差異則是 6.4%。  

6.4% 此一數字不大，但是也不算小；不過比起 2016 年的差異 12.3% 仍是大幅縮水（民進黨 52%、國民黨 39.7%）。 席次上，民進黨從 2016 年的 54 席下跌為 52 席，國民黨反過來（區域立委這塊，兩次都沒有真實意義上的第三勢力候選人當選）。  

民進黨支持的候選人在區域的選票大跌，席次卻只少 2 席，政黨票則是狂跌，這些結果該如何解讀，有什麼意義，留待下一篇文章了。  

很粗糙的量化：這次選舉中的藍綠比是 43.1 比 50.4，國民黨比民進黨是 42.3 比 48.7。

2020大選，年輕人有多踴躍投票？

2020大選(上)－藍綠到底差異多大？

2020大選(下)－大黨板塊如何移動，小黨有多少空間？

藍萎縮綠膨脹下，蔡英文黨內大勝利－解讀民進黨初選民調(上)

反串灌票影響結果嗎？沒有－解讀民進黨初選民調(下)

台灣的年輕人投票嗎？

台灣人多數支持香港抗議，只有一黨例外

罷免93.9 > 當選89.2，高雄市墜毀的伊卡路斯

高雄市長補選，國民黨、陳其邁的未來

罷免太容易，門檻多高才合理？

歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠