考古證據顯示，智人最早在 5 萬年前已經渡海抵達澳洲，他們的血脈數萬年後一直延續至今嗎？最近十分熱門的古代DNA 研究，其實早在十幾年前就有人在做。 2001 年一個論文研究取自「Willandra 湖」與「Kow Swamp」兩處遺址，共 5 位古代澳洲人的樣本，發現當中 2 位粒線體DNA的單倍群，落在現代智人族群的範圍之外。研究古代DNA 時，汙染是嚴重的問題，這個研究可靠嗎？這個 2016 年的論文，採用全新的技術重新定序幾個樣本。
Ancient mtDNA sequences from the First Australians revisited
以下是結果：
WLH3：
澳洲最古早的人類化石之一，鼎鼎大名的「Mungo Man（蒙哥人）」，距今約 4.1 萬年。本來研究認為他的粒線體DNA 變異落在現代族群之外，因此遺傳上與現代的澳洲原住民間沒有關係。
新研究卻一共定序出 5 個型號，莫非是蒙哥人天生神力，一個打五個？當然不是，這擺明是超嚴重的汙染，更慘的是，5 個全都是歐洲起源，顯然之前只是誤會。
WLH3與KS8：
當年報告指出，WLH3 與距今 9000 到 13000 年前的 KS8，這兩個樣本落在現代族群之外。新論文重新定序當初的 DNA 萃取液，發現 WLH 3的變異位置跟本來報告的不一樣，而且看起來屬於單倍群 K，剛好跟原作者相同（！），KS8 萃取液則是找不到人類 DNA，兩者當年的結果，都極可能源於汙染。
Kow Swamp | The Smithsonian Institution's Human Origins Program
WLH4：
估計年代大概在 500 到 3000 多年前。從中定序出 2 個型號，一個是歐洲起源的 V3c，明顯來自汙染，另一個是 S2，屬於澳洲原住民旗下，應該真的是這位原本的型號。
WLH15：
距今約 117年，DNA 含量太低，無法分析。本來的結果多半來自汙染。
WLH55：
距今約 4000／6200／28400年前（3 個估計值），DNA 含量太低，無法分析。本來的結果應該來自汙染。
整體看來，當年報告的 5 個樣本經重新分析，當中只有一個內含真正的古代DNA，型號屬於澳洲原住民的 S2，2 個「現代族群以外」的樣本，都是當年誤判的誤會。因此，當年用錯誤結果作出的推論，特別是與蒙哥人有關的部分，如今已被新證據推翻。
格里菲斯大學新聞稿：
Research proves Aboriginal Australians were first inhabitants
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
