以澳洲廣大的面積來看，澳洲原住民的人口不多，不過不論怎麼看都是很有特色的一群人。這個 2023 年的論文報告，他們的 DNA 是真的變化相當多。Indigenous Australian genomes show deep structure and rich novel variation
一隊提維人看著你 👀
先把推敲的大致狀況寫在前面。澳洲原住民的祖先幾萬年來在澳洲獨立發展，又分家衍生出一批小族群，彼此間交流有限。所以長期下來，澳洲每一小族群各有特色，可是裡頭的人，個體間的多樣性不高。 然而，整體加起來累積不少 DNA 變異，在其他地方都見不到。
論文表示，澳洲原住民是非洲以外，特殊遺傳變異最多的族群。我覺得狀況搞不好類似，人類祖先在非洲演化出來的前幾萬年。
這個論文著重於 4 個族群，住在中部的 Titjikala，東北部昆士蘭的 Yarrabah，北部外島的 Galiwin’ku 和 Tiwi 族群。 其中提維人（Tiwi）最特別，他們的語言不一樣。
澳洲大部份原住民的語言，都可以歸類為 Pama–Nyungan 語系。另外還有少數不屬於該語系的語言，大部分代代相傳於提維人等住在澳洲北部的族群，以前的遺傳學考察很有限。
人的體染色體有一對，兩條之間的差異愈多，反映這個人的 DNA 多樣性愈高。這樣看的話，非洲人最高，新幾內亞與澳洲的原住民則是全世界最低。都低人一截的澳洲原住民們，不同族群又有差別，Yarrabah 稍微高一點點，提維人最低。
另一種分析手法 ROH，數值愈高，表示父母間的遺傳相似度愈高，澳洲原住民也普遍是世界第一等。這有可能是最近的近親繁殖導致，但是這邊更合適的解釋是，澳洲長期人口有限，怎麼搭配依然就是那些變化。
然而，應該是因為澳洲原住民獨立發展很久，與其他地區的人群缺乏遺傳交流，所以累積許多本地特色的 DNA 變異，算是開拓人類的可能性。於是形成有趣的現象：澳洲每個族群，裡頭抓兩位出來比都差不多；再跟其他地方的人比，就會差很多。
我沒有證據，但是我懷疑這類似，人類在非洲誕生初期的情形。
不同分析手法，有些結果不一致，我統整成好像比較合理的描述。 考慮這些人群的話，Titjikala 和 Yarrabah 遺傳最接近，再來是 Galiwin’ku，接著是提維人，澳洲北方的新幾內亞人更早分家。至於其他地方的人，親戚關係當然都更遠。
這項研究估計新幾內亞、澳洲人群分開的時間為 1636 代，也就是 4.7 萬年前左右（2.7 到 6.4 萬年間），接著兩群人各自發展。
距今 4.7 萬年過後，澳洲這邊的人接下來 1.2 萬年，維持 2000 人口數，直到 3.5 萬年前提維人的祖先分家、3.1 萬年 Galiwin’ku、2.6 萬年前又分出 Titjikala 和 Yarrabah 的祖先。
實際上有多少居民很難講。根據已知 DNA 變異估計，澳洲每一個族群在過去幾千年人口都不多，不過可謂穩定。
有趣的是，這項研究估計澳洲、新幾內亞分家的年代，比之前的更早約一萬年。我猜原因可能是，以前的研究沒有考慮提維人，澳洲人群們看起來彼此更相似，與新幾內亞人的差異比較少。提維人加進去以後，他們和同胞差最多，澳洲整體有更多不同，和新幾內亞整體的分歧就變深惹。不然這邊把提維人扣掉的話，和以前的結果好像差不多？
提維人的語言，和澳洲其他人不同，遺傳上也最早分家（或許沒有一起就是）。他們後來住在島上，但是 DNA 分歧的時間點遠早於海水上升，形成地理隔離的年代。
澳洲族群中，提維人和新幾內亞人共享的 DNA 變異最多，原因似乎並非古代的遺傳交流，而是澳洲不同人群，陸續分家的狀況更複雜。
「澳洲原住民」在數萬年前擁有共同的祖先，後來分家成許多小族群，彼此間差異不小。用這個角度看，他們可以說是各有特色，不同的人。 也許可以視為，年代很短，單純版的非洲。
澳洲遺傳史：
同時問世的另一個論文：
The landscape of genomic structural variation in Indigenous Australians
論文短評：
Indigenous diversity in Australia’s DNA tapestry unlocked for genetic equity
新聞：
Australian Indigenous genomes are highly diverse and unlike those anywhere else
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
長篇大論 (10)