盲眼的尼安德塔石器匠

罷免太容易，門檻多高才合理？ 原載於新公民議會

從 2016 年以來，台灣有 4 次議員等級以上的罷免投票：黃國昌、韓國瑜、王浩宇、黃捷。中研院政治學者凍蒜先生認為，目前的罷免規則是一場災難，干擾正常的政治運作，應該修法，提高罷免的難度。

2020大選，年輕人有多踴躍投票？  原載於新公民議會

台灣 2020 年初的總統與立委大選，投票狀況踴躍，年輕人似乎也是如此，不過和過往相比如何，影響又有多少？中研究的政治學者凍蒜先生最近提出分析。

中研院政治學者凍蒜先生，對高雄市長補選的見解。基本上只看得票率，完全沒管得票數。 補選結果是民進黨的陳其邁 70.0%、國民黨的李眉蓁 25.9%、台灣民眾黨的吳益政 4.1%。陳其邁的得票率為民進黨史上最高，超過陳菊 2014 年連任的 68.1%。

Kaohsiung mayoral by-election

中研院的政治學者凍蒜先生，發表對高雄市長罷免的看法。從出乎意料的崛起，卻 2 年不到就急速墜毀，凍蒜先生認為，韓國瑜的英文名字叫 Daniel，或許可以改成 Icarus......哎呀，這需要一點點文化資本才能看懂。

Han is recalled

2020大選(下)－大黨板塊如何移動，小黨有多少空間？  原載於新公民議會

台灣 2020 年的總統與立委大選，總統蔡英文高票連任，民進黨在立法院持續過半但是席次減少，政黨票下跌較多，還有表現不錯的小黨，該如何解讀這些結果？來看中研院政治學者凍蒜先生的分析。

2020大選(上)－藍綠到底差異多大？  原載於新公民議會

台灣大選結束，除了投票率大增以外，總統與立法院仍大致維持原本的格局。選舉結果傳遞出哪些訊息？來看中研院政治學者凍蒜先生的分析。

台灣的年輕人投票嗎？  原載於新公民議會

不同年齡層的投票率與傾向是否有差別，在政治學術與實務上，都是重要的問題。江湖傳言道：「年輕人不投票」，究竟只是人云亦云，或是真有實據？來看中研院政治學者凍蒜先生的分析《Do young people vote?》(連結)。

台灣人多數支持香港抗議，只有一黨例外  原載於新公民議會

香港反抗中國政府統治的「反送中」運動已經持續數個月，不但抗爭規模大，而且時間持久，一直持續至今，也受到世界性的注意。香港的抗議也在台灣引發許多迴響，台灣人對香港抗爭的態度如何，又可能對台灣即將到來的大選有什麼影響？長期研究台灣政治的外國人學者「凍蒜先生」寫下分析《Attitudes toward Hong Kong protests》，一起來看看有何可觀之處。

反串灌票影響結果嗎？沒有－解讀民進黨初選民調(下)     原載於新公民議會

對於民進黨初選，有人疑惑有被灌票嗎？這又可以分成兩個問題：有沒有人灌票？灌票對結果的影響多大？長期研究台灣政治的外國人「凍蒜先生」，也撰文《DPP presidential primary results 》說明。

藍萎縮綠膨脹下，蔡英文黨內大勝利－解讀民進黨初選民調(上)   原載於新公民議會

民進黨總統候選人初選結束，決定由現任總統蔡英文挑戰連任。決定初選結果的民調，該怎麼解讀，傳達出哪些訊息？長期研究台灣政治的外國人學者「凍蒜先生」用英文寫下相當完整的分析《DPP presidential primary results 》，我們來看看有什麼門道。

民調本意是蒐集資訊，卻也成為選戰武器   原載於新公民議會

台灣年底即將舉辦選舉，競選活動中，除了政策辯論、抹黑謾罵以外，民調總是不可或缺。例如我們會見到「地虎市長民調，K 候選人支持率 28%，D 候選人 35%，C 候選人 2%」，問題是，普通人該怎麼解讀民調？

via 橙新聞