WHO（維尼快樂組織）的總仔譚德塞接受 Science 訪問，表現出極高的喜劇天份，樂勝標榜美式幽默的博恩。看完這篇訪問後，我對譚德塞的好感大增，我愛譚德塞 ❤️
‘I’m still feeling that we’re failing’: Exasperated WHO leader speaks out about vaccine inequity
Q：我唸些東西給你聽：「倡議、急迫性、可以完成的樂觀感，以及相應資源的政治承諾，為擴大 HIV 治療提供基礎」。你知道是誰寫的嗎？
A：一定是你寫的。
Q：我？是你。那篇有關於擴充 HIV 治療的文章，是你 10 年前和 Kevin De Cock 和 Wafaa El-Sadr 一起寫的，那時你是衛生部長。
A：我們都在說同樣的話，很多人。
......
Ｑ：你因為 WHO 與中國的關係而受到批評，但是人們往往對你真正掌握的權力所知有限。由於你代表會員國，使得你總是某個程度上綁手綁腳。對於任何國家，你只能做到你能做到的，來讓他們更加開放，更透明，或更有貢獻。我很好奇，你對中國會不會有不一樣的作法？
A：我們作為會員國組成的組織，不等於會員國的要求都會照辦。舉例來說，WHO 就對美國前任政府某些事說 No，因為不說 No 是不對的，No 就是 No！
Q：你對什麼事說 No？
A：我們不要在意細節。有些事應該說 No，所以我們說 No！
Q：你對川普政府說 No。
A：沒錯！那就是問題。我們被指責不夠獨立，但是如果我們對不公平的要求或問題說 No，那就是獨立立立～
所以講到中國，有關 WARS 起源的研究，我們解釋有哪些挑戰，特別在初期，特別是原始資料上缺乏充足的合作，我們都講過惹。在此同時，由於實驗室假說的評估不完善，我們說「所有假說都有可能」。如果 WHO 必需直言不諱，我們會講出來。
Q：但是你遭到嚴厲的批評，因為 WHO 發布的報告表示，來自實驗室的假說極端不可能。
A：那是誤會。調查團是獨立的，成員來自不同國家的不同機構，只有 2 位 WHO 成員。最後我們說：「很好有進展，但是也有挑戰」。我們都有公開聲明，我們對待中國的方式，和對待其他國家是一樣的。
......
Q：我想問你自己打疫苗的問題。你在哪一天注射第一劑？
A：5 月 12 日。
Q：你是 WHO 的總仔，2020 年 12 月就可以打疫苗，「我準備好了」，你在等什麼？
A：我知道我屬於哪裡：一個貧窮的國家，叫作衣索比亞，一個貧窮的大陸，叫作非洲。我在這裡有特權，也許可以先打疫苗，但是我不想那麼做，因為我每天提醒自己，疫苗接種應該先從非洲開始。我想等非洲和其他地方的國家，那些低收入的國家先打疫苗。
我是有醫療背景的高風險群。那時（非洲）的醫療人員和高風險群開始接種疫苗，所以我覺得輪到我惹。實際上我是比照，如果我住在非洲的狀況，而不是日內瓦。我是在抗議議議！！！
Q：你打哪款 yee喵？
A：我根本沒問。我的助理有問，可是我不車（I didn’t care）。
Q：你打完 yee喵有什麼感覺？
A：我覺得我們正在失敗，我打著疫苗，配上失落的心情。
WARS無症狀感染者，會傳染，隔離14天可以拖到傳染高峰過去
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
