近幾年古代DNA 大行其道，又以歐亞大陸西部的研究最多。一大突破是確認農業起源這個問題：農業起源於中東，後來隨著農夫移民，將農業引進歐洲。這個 2022 年的論文更刁鑽地探討此事，確認此一論點無誤，只是實際過程更複雜一些。
The genomic origins of the world’s first farmers
這個論文用惹不少煩瑣的分析，各位有興趣請自行閱讀。我只稍微解釋我理解的大意。
以前知道的事情與疑點
前幾年的一堆研究，對於歐亞大陸西部智人的遺傳歷史，主要有以下幾點認識：
＊距今 3.7 到一萬多年前，歐洲的採集狩獵族群，遺傳上絕大部分血緣延續。
＊一萬多年前，中東的肥沃月灣，東側（伊朗）、西側（黎凡特）各自發展出農業，兩邊的人遺傳上分家數萬年，農業為獨立誕生。
＊距今 9000 年前過後，中東農夫向歐洲方向大舉移民，成為歐洲新石器時代主要的血緣，隨後與原本的採集狩獵族群合體。
然而，過程中至少有兩個不好解釋的疑點：
＊與歐洲最接近的中東地區：安那托利亞，其農夫遺傳上為本地起源，並非來自黎凡特的移民。他們也是實際上，最初往歐洲方向（巴爾幹）的農夫移民。
＊當農夫移民進入歐洲時，遇見的採集狩獵族群 WHG，遺傳上和更早的歐洲採集狩獵族群比較不像，WHG 反而更接近中東農夫。
所以，到底農業是文化傳播，讓不是農夫的人變成農夫，或是被移民帶著走？而農夫往歐洲遷徙時，遇見的當地人，其實只比農夫早一點進入歐洲，他們本來躲在哪裡，在什麼時候變成歐洲「當地人」？
新分析
新論文從更大尺度出發，回答上述問題，不論是否精確，至少有個比較合理的解釋。新論文的手法，是用不同年代與地點的高品質基因組，估計各自的情慾交流關係（新報告 15 個，還有以前發表過的）。尤其是在距今 9000 年到 2 萬年之間，存在許多各方向的情慾流動。
首先，超過 2.7 萬年前，整個歐亞大陸西部各地的人，並沒有明顯的遺傳差異。到距今 2.5 萬年前，也就是末次冰盛期開始之際，歐洲與安那托利亞西部，和東邊的人遺傳上開始隔閡，或許是氣候障礙所致。
來到 2 萬年前，東邊人沒有變化，不過西邊又分出兩群：歐洲西部、歐洲東部到安那托利亞西部。照我的理解，歐洲西部這群人，應該主要就是未來的 WHG。1.5 萬年前，氣候溫暖許多，東邊人也分出兩群：黎凡特、伊朗的札格羅斯地區，也就是肥沃月灣的東西側。
之前的趨勢是，一大群人持續分家的過程；接下來時間尺變短，開始有情慾交流。距今 1.42 萬年前，地理上接壤，歐洲東部到安那托利亞，以及黎凡特的人群，合體形成一個新的遺傳族群。接下來到 1.38 萬年前時，這群人又分成安那托利亞、高加索兩群。
距今 1.29 萬年前，稍早的安那托利亞那群人，又和歐洲東部的人合體，這時他們仍然是採集狩獵的生產方式。隨後這群人產業轉型，邁入新石器時代，經過幾千年醞釀，距今 9000 年前過後，有些變成農夫的人向歐洲方向遷徙，將農業帶進歐洲。
變成農夫以前的情慾交流
這個論文計算的結果，未必完全符合實情。不過根據其提出的情慾交流大框架，不只可以充實過往認知，也能回答過往的疑點。
首先，肥沃月灣東西兩側的農業，確實為獨立研發，但是兩邊的人沒有以前認為的，分家好幾萬年那麼久，是在 1.5 萬年前才分開。
而西側的人，很快（1.42 萬年）又和歐洲東部人情慾交流，接著（1.29 萬年）又再度與歐洲東部人合體。這也是歐洲新石器時代，農夫移民的主體。
安那托利亞轉型為新石器時代，以及最初向歐洲遷徙時的農夫（9000 年），並非直接來自肥沃月灣的西側；他們遺傳上由於稍早的兩波情慾交流，更接近歐洲東部的採集狩獵族群。
至於歐洲初期農夫遇見的採集狩獵族群，又是哪來的呢？根據新論文的架構，WHG 是歐亞大陸西部整群人當中，最早分家，又最晚發生情慾交流的（畢竟地處最西方邊緣）。他們其實一直住在歐洲西部，不是大寒冷期結束後才鑽空擋跑進去的。
一點有趣的觀察是，根據 DNA 變異程度估計的有效族群量，也就是參與遺傳交流的人數，在某些地區開始新石器轉型之際，農夫預備隊的有效族群量，要比同時期的採集狩獵族群更小。
由採集狩獵的生產方式，改為定居下來種田，在初期階段，似乎會減少與外界情慾交流的機會，也容易累積更多遺傳差異，分家出新的遺傳族群。
論文短評：
Paleogenomics: The demographic past of prehistoric Europeans
新聞稿：
The genetic origins of the world's first farmers clarified
新聞：
Ancient DNA maps ‘dawn of farming’
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
