女生不適合研究科學？挖掘女性的隱藏貢獻 原載於新公民議會
「我感謝吳女士對計量分析的協助，特別是表格一」。這段引文來自 1975 年發表的一篇論文誌謝。這篇論文至今被引用超過 3400 次，十分成功，「吳女士」對研究也有貢獻，卻不在作者名單內。
via 這裡
科學研究領域，直到兩代人以前都沒有太多女性。發表論文是衡量科學研究成果的一大指標，統計論文作者的性別，能清楚見到男性比例比女性更高。然而，參與科學研究的成員，不見得都會名列作者，最近一項研究，希望由論文的「誌謝」挖掘女性對科學的隱藏貢獻。[1][2]
研究的主導者是舊金山州立大學的 Rori Rohlfs，以及布朗大學的 Emilia Huerta-Sanchez。她們與 7 位大學生合作，檢視 1970 到 1990 年「理論族群生物學（Theoretical Population Biology）」期刊發表的 883 篇論文，記錄每篇論文的作者，以及「誌謝（Acknowledgement）」中計算員（programmers）的性別記錄。
選擇理論族群生物學期刊，是因為此一期刊著重於族群遺傳學的主題，論文時常牽涉到大量計算。在電腦程式遠不如現代發達的時候，需要大量「人肉計算機」進行人工計算，所以有不少計算員參與研究，但是卻無法名列作者，因此後世很容易忽略計算員對這類研究的貢獻（最近電影《關鍵少數》，描述 1960 年代 NASA 黑人女性計算員的事跡，狀況有些類似）。
統計結果是，這 20 年間的 883 篇論文中，作者一共有男性 998 位、女性 80 位（164 位不明），因此女性作者比例只有 7.4%。誌謝中被提及感謝的計算員，男性 25 位、女性 19 位（2 位不明），有 43.2% 是女性。而 1970 年代的比例又更極端一些，女性作者 7%，計算員 58.6%。
共有 3 位女性計算員被誌謝超過一次，她們也在其他期刊登出的論文被誌謝過，對於領域有長期的貢獻。最有代表性的是本文開頭提到的「吳女士」Margaret Wu，在蒙納許大學擔任研究助理期間，她至少被誌謝 5 次，包括那篇被引用超過 3400 次，作者僅有 G.A.Watterson 一人的熱門論文 [3]。Margaret Wu 後來也成為博士，在墨爾本大學任教。
一篇論文，誰該名列作者，是學術界常常起爭議的話題。有些人可能會誤會，以為這麼多參與研究的女性計算員，不被論文列入作者是種歧視。不過現代科學的發表體系中，計算員或類似角色的研究助理不算作者，其實往往與歧視無關。
一般認為，要對論文的構想、結論、討論有貢獻，才能列為作者（所以衍生出很多掛名的爭議）。假如只是單純的實驗執行者，對研究的創新成果沒什麼影響，則不能算是「作者」。不過即使是完全沒有自己意見，聽命行事的研究助手，對研究仍然有其苦勞；更何況在一些論文的生產過程中，實際進行實驗的助理或計算員，有時候發揮的影響力十分關鍵，不能說沒有功勞。
人是喜歡模仿的動物，有前人用某種方法成功，就會有後人跟隨。這項研究由論文誌謝，尋找歷史上女性對科學的隱藏貢獻，一大目的是希望透過挖掘過去女性的貢獻，促進更多現代女性參與科學，不要自我設限，以為科學研究是女生的禁區。
via 這裡
說到族群遺傳學的女性學者，倒是有位無人可以質疑的楷模：現年 85 歲的日本人太田朋子（Tomoko Ohta），現在的演化與族群遺傳學，仍深深受到她的影響。
劍橋大學第一位女生教授，考古學家 Dorothy Garrod
一些女生研究：
維京的高階戰士不可能是女生？DNA分析能推翻十九世紀以來的偏見嗎？
1. Dung, S. K., L’opez, A., Barragan, E. L., Reyes, R. J., Thu, R., Castellanos, E., … & Rohlfs, R. V. (2019). Illuminating Women’s Hidden Contribution to Historical Theoretical Population Genetics. Genetics, 211(2), 363-366.
2. Study reveals the hidden contributions of women to a branch of science
3. Watterson, G. A. (1975). On the number of segregating sites in genetical models without recombination. Theoretical population biology, 7(2), 256-276.
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
