古代DNA領域發展至今，大家知道人類的古代基因組，已經有多少發表惹嗎？破千！幾年前，發表一個古代基因組，就是一大成就，如今卻顯得沒什麼特別。該如何推陳出新？這個2017年，取材俄羅斯西北方距今 3.4 萬年 Sunghir 遺址的論文，作出很好的示範。
Ancient genomes show social and reproductive behavior of early Upper Paleolithic foragers
幾萬年前，舊石器時代的死人骨頭，雖然稀有，卻也不是太過罕見。Sunghir 遺址特殊之處在於，它有個陪葬品十分豪華的墓葬，當中有兩位頭對頭的少年人長眠（如示意圖 XD），表示他們生前應該屬於同一群體。這就相當罕見惹，因為這類舊石器時代的死人骨頭，通常都很零散，即使一起出土，也未必來自同一群人；可是由墓葬看來，兩位 Sunghir 少年去世前，應該是一塊生活的。這讓遺傳學家有機會，調查當時同一人群的情慾交流狀況。
發表一兩個古代基因組，就能揚名立萬的年代，過去惹！
《尼安德塔人：尋找失落的基因組》-科學界30年第一手內幕揭秘
地理位置。
採集狩獵族群尚未發展出農業，時常移動獲取資源，因此一個群體的人數有限，少於定居的農村。這樣的社會結構中，或許近親繁殖的機率，比其他狀況更大。這個論文由 Sunghir 遺址的遺骸，獲得5個基因組，調查他們的親戚關係；綜合定年結果研判，其中4位的年代相近，都是男生，當中 3 位很可能是同一時期，不過另外一位距今只有 900 年，所以被排除於後續分析。
親戚關係。
跟其他古人與今人比較，4位 Sunghir 人在遺傳上自成一群，最接近由 Kostenki 遺址出土的另外2位古人，距今 3.7 萬年的 Kostenki14，以及 3 萬年前的 Kostenki12。Kostenki 遺址位於 Sunghir 的東南方，在已知的古代樣本中，兩者年代、地理相對接近，所以此一結果並不意外。
親緣度分析。
意外的是，Sunghir 人並沒有近親繁殖的跡象！4 位 Sunghir 人兩兩比較，不論用哪種分析親緣度的方法，都超過三度，關係最接近的，是兩位頭對頭埋葬在一起的少年，也剛好只是三度而已（愈少度愈近親，例如一度比三度更親）。論文估計，假設一個群體一共 200 人，所有人長期都隨機情慾交流，那麼結果將會小於三度；因此同一群體中，任兩人超過三度，應該是有意避免近親配對所致。
距今 3.4 萬年前的 Sunghir 人，與現代採集狩獵族群的有效族群量。
論文推測，或許當時的人群，就和現代的採集狩獵族群一樣，有些人會離開，加入其他群體，促進情慾流動，增加生寶寶的選擇對象，減少近親配對的機會。
注意 Sunghir 人、丹丹、尼尼的相對位置。
之前出土於阿爾泰丹丹洞的尼安德塔人、丹尼索瓦人，都明顯是近親繁殖的產物，然而文迪亞的尼尼不是。智人是否比尼尼、丹丹，更「懂得」避免近親配對，仍有待更多研究才能釐清。不過古代遺傳學該如何推陳出新，發掘新議題，這個論文，真的作出惹很好的示範。
新聞稿：
Prehistoric humans are likely to have formed mating networks to avoid inbreeding
新聞稿：
Prehistoric humans are likely to have formed mating networks to avoid inbreeding
歡迎光臨粉絲團一起討論： 盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
