看到在講網路知識傳播，也來講講我的體驗。
【王立第二戰研所粉絲頁】如果你也想要在網路上寫點東西，而不是純聊天的話
via 這裡
文字剪貼：
https://paste.plurk.com/show/EetQw6NYMKg97Rm96www/
「第一，不是吊書袋就是對的」
可以從兩個方向講，第一，讀別人資訊的時候要了解，人類有趨吉避凶的本能，但是很多學者沒有。
有些人儘管受過專業訓練，使用資料的眼光並不好。比方說某學者用XX民調來支持某個觀點，可是XX民調根本大有問題，有多少參考價值呢？更小眾的科學領域，這類問題也不會比較少。
一堆學者陷入被低級資料牽著走的迷障，一大堆使用論文、資料的普通人更慘。反而是某些人沒有多深的專業，靠著敏銳的直覺，反而能更正確地看到問題關鍵。愈低級的資料，需要愈高級的洞察力。
第二，自己寫比較專業的東西，不見得都要列出參考資料，但是自己要知道資訊哪裡來的。至少要做到，之後如果有疑問時，能夠回頭找到。
任何參考資料，不論多專業的文章、論文，都只是一個片段，僅涉及議題的一小部分。瞎子摸象，實際上議題往往比象大，我們又不如瞎子。
更重要的是，看來的東西不是你發明的；內心要把持住，資料厲害，不等於你厲害。
「第二，不要用一堆行話」
不只日常溝通，即使是論文或學術研討會，也不要過度使用術語。術語是一種壓縮資訊的方法，壓縮資訊，就會喪失資訊。
別人聽不懂以外，術語對自己最大的危險，是它會隱蔽自己不懂的盲點。 這個論文的 GWAS，那個論文的 GWAS，還有你自己研究的 GWAS，內容是一樣的東西嗎？你看到人家 GWAS 後認為的內容，真是人家的意思嗎？
非學術的寫作或講話，表達時也不可能不用術語，怎麼用是門藝術。我想通則是不要連續使用，連續出現兩個陌生詞彙，一般人就看不下去投降惹。同樣的道理，縮寫也不要濫用。
「第三，永遠記得沒有要去學術界，在網路聊天講古，就算內容專業點也要記得，你的對象是廣大的非專業人士。不要瞧不起別人，也不要太看得起自己」
在不同情境講不同的話，是溝通最基本的道理，也因為最基本，所以最困難。我也講不出什麼通則、秘訣，心誠則靈吧？
不用把受眾想成小學生，都在跟小孩子講話。就算目的是賣產品，你覺得被其實不聰明的你當成笨蛋的潛在客戶，會樂意買你的東西嗎？
話說回來，不要聽一堆人講論文的壞話，就覺得論文沒用。能讀懂論文是很管用的技能，假如能讀懂自己領域的論文，意謂吸收知識有一定水準，有需要的時候，也能自己學習其他領域稍微專業的東西。（例如用藥、投資、健身、星際大戰史）
不論是對別人表達，或是學習別人的東西，我想總是要注意這兩件事：
People talking without speaking
People hearing without listening
從「作者導向」到「讀者導向」寫作：老師非讀不可，讀者不一定想讀
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
