作者／蜜獾蝦、編修／寒波
古代的青銅劍威力如何？只看文字描述來推論，不如實際打打看實在。網路上有個影片在測試重製（replica）的青銅劍，這個測試可能不符合嚴謹的學術標準，但對這個趣味的主題做個參考，也還算適合，有興趣的朋友可以看看。
Bronze to the limit: Destructive testing of a Ewart Park sword
這個文章寫到青銅時代的戰爭考古發現：
蜜獾蝦寫得更詳細的版本：
從影片來看，青銅劍的劈砍和穿刺效果相當不錯，可以持續劈砍樹幹而不會斷（當然，你不該拿劍去砍樹，這只是比較極端的強度測試）。因為材質較軟，青銅劍通常會稍微彎曲，而不是折斷，可以用手扳直，或是直接換另一側的劍刃劈砍，就能讓劍身恢復原位。
在砍劈包裹木銷子（wooden dowel）的報紙捲時，雖然難以一刀兩斷，但是一劍劈斷中間的木銷子沒有問題。這樣的劈砍威力應該超乎很多人的想像，但對比到歐洲青銅大戰的戰場上有一劍劈斷肋骨的狀況，大概也沒那麼不可思議。
影片大約八分半砍的圓盾是夾板木做的，強度不如真的圓盾，不能直接當成青銅劍劈砍木盾的效果。不過影片提到，青銅劍砍在盾上的深度，和他用現代鋼劍，砍在同一面盾上的深度差不多。接著影片測試，用青銅劍格檔現代的鋼製羅馬短劍。
在格檔幾次非常輕的鋼劍砍劈後，青銅劍卻傷痕累累，跟前面砍木頭、砍報紙捲，依然強悍無比的威猛大相逕庭，你可以感受到冶金技術進步帶來的差異。（跟某些國內一條龍，出國一條蟲的台灣企業家有點像，畢竟技術落差這東西......哎）
這讓人好奇鐵劍跟青銅劍全速互擊會發生甚麼事情？實際上，青銅劍大概只會遇到鐵器時代早期的鐵劍，有沒有可能在青銅器過渡到鐵器的時代，配備鐵器的戰士，會故意趁青銅器戰士攻擊的瞬間，用鐵器瞄準青銅器攻擊呢？
一個必需考量的因素是，青銅與古典時代的刀劍多半沒有護手設計，原則上，這個時期的戰士應該都是用盾牌格檔，而不是用手上的兵器，不然一不小心歪掉，手搞不好就不見惹，即使拿的是無所不摧的光劍也一樣，這種畫面在電影《星際大戰》系列中見得多惹。
個人猜想，青銅武器最終被取代，應該不是因為殺傷力不足。青銅兵器在殺傷人體方面的效果已經非常足夠，也別忘記，即使是石器時代的燧石箭簇，都能射穿人的頭骨。讓青銅器被取代的重要因素，應該是兵器和盔甲的對抗性。隨著技術進步，攻擊武器以外，防具也愈來愈強大，這讓武器必須更加堅韌耐用，更硬的金屬才有更好的穿透性。另外當敵人握著鐵製兵器時，儘管青銅器在殺敵的表現上已經十分出色，萬一被打彎，也是沒有用的。畢竟現實世界中，一般人沒有原力這種東西可以使用。
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
