人類遺傳史，特別是歐洲的了解近來來突飛猛進。目前歐洲族群大致上可以視為3群組成：最早的採集狩獵族群、8000多年前的安那托利亞農夫，還有5000年前來自草原的移民。歐洲在一萬年內，接受過兩次劇烈的情慾流動，這麼大規模的移民事件，當初是如何發生的呢？外來的族群，是只有行動較為方便的男生，或是有女有男，全族一起移動？
Ancient X chromosomes reveal contrasting sex bias in Neolithic and Bronze Age Eurasian migrations
via 這裡
女生跟男生一大不同，在於X染色體的數目，女生有2條X染色體，男生只有1條；至於每條體染色體，兩性都各有2條，數目沒有差別。
意思是一個族群中，假如女生跟男生的數量差不多，那麼每一號體染色體，一共會有4條，但是X染色體，卻會只有3條。而假如女男數量有異，兩種染色體的比例就不會是這樣。依靠這個原理發展的方法，分析祖源中X染色體和體染色體的比例，就可以推估移民族群的性別比例。
之前拉匹達基因組的論文，就靠著這樣分析，推論出在拉匹達人移民以後，後來加入的巴布亞祖源絕大部分來自男生，女生很少。
各移民族群進入歐洲的順序。
這個2017年的論文採用這個方法，探討歐洲移民的性別組成。分析新石器時代，來自安那托利亞的農夫祖源，推估結果是，女生與男生的數量差不多，可見當年似乎是兩性一起進入歐洲。
而農夫移民剛進入歐洲時，與本來的採集狩獵族群間，情慾交流有限，等到好幾代以後才增加。這個論文也觀察到，後來融入農夫族群的採集狩獵DNA，來自女生的比例高一些。
歐洲各年代的族群中，X染色體與體染色體祖源的相對比例。
新石器晚期與青銅時代初期，也就是約5000年後，由草原進入歐洲的新移民，狀況卻跟農夫移民潮差異很大。用同樣的方法估計，得到的結果非常驚人，當時進入歐洲的男生數目，是女生的5到14倍！！！！！而且是歐洲各地，包括Corded Ware文化、Unetice文化、Bell Beaker文化，都觀察到類似的結果。
要注意的是，這些估計兩性比例的方法，都是藉由比較基因組變異，因此只能估計有留下DNA的人數，假如沒能留下後代，就會被這些分析給忽略。另外論文也沒有考慮到，選汰壓力的影響。然而草原移民潮，男遠多於女的推論，應該不至於翻盤。
顯然當年的移民狀況，還要更多研究才能更清楚認識。一個有趣的方向是，草原移民潮很可能與印歐語傳入歐洲息息相關，那麼幾個最古老的印歐語故事，當年也是先由爸爸們，講給孩子聽的嗎？
新聞稿：
Genetic data show mainly men migrated from the Pontic steppe to Europe 5,000 years ago
Science新聞：
Thousands of horsemen may have swept into Bronze Age Europe, transforming the local population
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
