狗與人類的關係非常密切，是人類尚未進入農業社會，還在採集狩獵的時候，第一種馴化成功的動物。狗是從狼馴化而來，這點 100% 確定，然而狗究竟被馴化多久、在哪裡被馴化、馴化過幾次，都是學界爭論不休的問題，而且神奇的是，許多提出相異論點的不同研究，單獨看起來好像都是對的。
Genomic and archaeological evidence suggest a dual origin of domestic dogs
或許實情是，真的都是對的，大家都各自摸到狗的一條腿。追溯馴化史，古代DNA 是很有威力的證據。
這個 2016 年的論文定序惹愛爾蘭在新石器時代的遺址中，距今 4800 年一隻狗，以下稱作「Newgrange」的古代基因組，以及歐洲在 3000 到14000 年前這段期間，59 個古代狗樣本的粒線體 DNA，加上一大堆現代世界各地狗與狼族群的資訊，綜合比較來追溯狗的馴化過程。
所有的狗大致上可以歸類為兩群，一群西方，一群東方。
各地狗與Newgrange的關係，顏色愈黃愈親近，愈紅愈疏遠。
研究現代各地狗族群間的關係，這類研究很多，但各地狗族群間的混血之多之廣......想到就可怕，親緣關係非常難以釐清。
這回加上定序品質非常良好的 Newgrange 一起分析後發現，所有的狗大致上可以歸類為兩群，一群是西方狗，一群是東方狗，兩者遺傳上，大約在 6400 到 14000 年前間分家。不過從 Newgrange 的基因組可以看出，似乎仍有部分當年歐洲狗的 DNA 流傳至今。
西方狗與東方狗大約在6400到14000年前間分家。
由於考古上，目前已知最早的東方狗記錄是 12500 年前，西方則是 15000 年前，東西狗分家的時間，卻又看似比歐洲的馴化更晚幾千年，因此論文推論，狗應該是在歐亞大陸的東方與西方各自被馴化。不過兩地狗的直系祖先，也就是各自的狼族群，現在應該都已經消失惹，或是還沒找到。
各時期粒線體DNA單倍群的比例。
粒線體 DNA 方面，狗有 4 個大單倍群 A、B、C、D，神奇的是這個論文測試的樣本，到 3000 年前的古代歐洲狗中，以 C 與 D 為主，各占 63 與 20%，然而現代的歐洲狗，主流卻是 A 與 B，各占 64 與 22%。
這結果表示歐洲的狗族群，距今 3000 年前以後（差不多是青銅時代結束時），歷經過劇烈的族群轉換，不過這方面論文並未多作解釋。
各地出土狗的遺骸的年代。
考古上，目前已知最早的東方狗記錄是 12500 年前，西方則是 15000 年前（更早以前，歐洲還有幾個看起來很可疑的樣本，說不定超過 3 萬年），地理上位居其間的中亞，最古早的只有 8000 年。
論文認為，這是歐亞大陸東方與西方，狗各自被馴化過的一大佐證。隨後在 6400 到 14000 年前間，東方的狗傳到西方，相當程度地取代最早被馴化的西方狗，混血後成為新西方狗。
本論文推論的狗的遺傳與馴化史。
狗狗遺傳史：
狗狗遺傳學：
狗狗考古：
牛津大學新聞稿：
Dogs were domesticated not once, but twice ... in different parts of the world
Science新聞：
Dogs may have been domesticated more than once
Nature新聞：
Ancient genomes suggest dual origin for modern dogs
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
