歷史記載，羅馬帝國 5 世紀末崩潰後，歐洲進入「民族大遷徙」時期，許多「蠻族」在各處流動。然而蠻族往往沒有自己的歷史記錄，認識那段時期相當仰賴考古。這個 2018 年的論文鎖定「倫巴底人」研究。
Understanding 6th-century barbarian social organization and migration through paleogenomics
via 這裡
倫巴底人（Longobards）是最知名的蠻族（barbarian）之一，歷史記載，他們原本可能住在羅馬帝國的北境之外，不過公元 568 年由匈牙利入侵，統治義大利（前羅馬帝國總部）約兩百年。論文取樣 2 處墓葬，一處是義大利北部的 Collegno，另一處是匈牙利的 Szólád。
草原遺傳史（2/4）匈奴、匈人、吐火羅，草原的印歐語和突厥語
草原遺傳史（3/4） 突厥、蒙古、烏孫、康居，草原中世紀情慾流動
墓葬分佈狀況。
義大利的遺址共有 57 座墓葬，使用期間是公元 580 到 630 年，大概是兩到三代人。此處有 24 人被定序，22 人用於後續分析。匈牙利的倫巴底遺址共有 45 座墓葬，考古研究指出此處可能只使用過 20 到 30 年，也就是一代人的時間，然後移動性很強的倫巴底族群就走人惹。此處有 39 人被定序，33 人用於後續分析。
分析的對象中，除惹一個義大利樣本，與東亞共享一點遺傳組成以外（不過那個樣本汙染相對嚴重），所有人都以歐洲各地祖源為主。不過不同人的遺傳組成差異很大，許多人幾乎完全是歐洲北部族群祖源（中歐＋不列顛），也有一些人幾乎都是南部祖源。
陪葬品方面，兩地類似。若是以血緣區分，歐洲北部祖源的個體，陪葬品遠勝南部祖源的人。男生主要是武器類的劍、盾，女生則是項鍊與吊飾的珠子。
維京的高階戰士不可能是女生？DNA分析能推翻十九世紀以來的偏見嗎？
為惹方便分析，論文根據墓葬關係，將多位個體，分別定義為同屬一個「kindred」，姑且翻譯作「親群」。（疑，好像聽到考古學家跳腳的聲音～凍吱～凍吱～）
匈牙利墓葬中存在 3 個親群，最大的一個有 10 個人，一人配備一些歐洲南部祖源之外，其他人幾乎都是北部祖源。比起長眠同地的其他人，他們攝取的動物性蛋白質也更多。
有意思的是，長眠此處的成年人不管遺傳組成為何，由穩定同位素看來都不是在本地長大，因此是外地移民；不過不同人的穩定同位素比例，彼此間也不一樣，表示他們抵達義大利以前，小時候也不是住在一塊兒。
匈牙利樣本的遺傳組成。
義大利墓葬中存在 4 個親群，最大的一個包含三代 10 人。這幾位或許是此一倫巴底墓葬中生活過得最滋潤的；穩定同位素分析顯示，成年男生的飲食以高度動物性蛋白質為主。
10 人當中，6 位的祖源幾乎 100% 算歐洲北部，3 位配備低比例的歐洲南部祖源（以托斯卡尼為代表），只有一位女生是 100% 托斯卡尼祖源（她也是沒有北部祖源，卻有豐富陪葬品的少數例外）。
義大利樣本的遺傳組成。
此處與匈牙利不太一樣。比較早埋骨此處的人，看來也是由不同地方遷徙而來的移民，不過有 5 位歐洲南部祖源為主的人，是在本地長大。所以這個群體看來，是由外地移民與本地人共同組成。
大致看來，這回研究的 2 處倫巴底時期遺址儘管相距約 1000 公里，卻有許多特徵一致，像是成員的遺傳組成、飲食，與陪葬品的狀況。位居兩處墓葬顯要位置的，都以歐洲北部血緣，外地長大，吃很多肉肉的男生為主體。
論文推論，這可能意謂倫巴底人以血緣親近的男生武裝團體為核心移動，在遷徙路上，也會吸納見到的外人加入。
新聞稿：
Understanding 6th-century barbarian social organization & migration through paleogenomics
歡迎光臨粉絲團一起討論： 盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
