盲眼的尼安德塔石器匠

這個歐亞草原遺傳史的論文，有個十分有意思的發現沒放進正文，而是擺在附錄 9，仍然值得一看。（論文的正文加附錄超過 200 頁，已經是一本書惹。附錄有爆炸多人類學資訊，大家有興趣的話可以慢慢讀）

137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes

via 2018遊牧運動會

共有 4 篇：

草原遺傳史（1/4）共享文化，DNA不一樣的斯基泰人

草原遺傳史（2/4）匈奴、匈人、吐火羅，草原的印歐語和突厥語

草原遺傳史（3/4） 突厥、蒙古、烏孫、康居，草原中世紀情慾流動

草原遺傳史（4/4） 高加索的奧塞提亞人，斯基泰的最後傳人？

有個論點認為，鐵器時代縱橫草原西部的斯基泰人，後來衍生而成薩爾馬提亞人（Sarmatians）；在 2 到 3 世紀時，一支薩爾馬提亞人，移民進入北高加索，形成阿蘭文化（Alan）；後來阿蘭文化的族群傳承至今，成為如今高加索山的奧塞提亞人（Ossets）。因此，近代高加索的奧塞提亞人，正是斯基泰最後的傳人！

阿蘭文化的語言奧塞提亞語，是印歐語系旗下的伊朗語，確實與斯基泰人有關。如今有惹古代DNA，可以實地測試測試此一論點，結果是......

不成立。遺傳上看起來， 5 世紀時的阿蘭古代基因組，和薩爾馬提亞人實在是不太一樣。薩爾馬提亞人相比之下，配備更多草原始祖 Yamnaya 族群的祖源；阿蘭人則是與鄰居，亞美尼亞鐵器時代的人血緣上分不出差異。

遺傳上，阿蘭文化的居民從 5 世紀，一開始就和鄰居是同一種人。不過語言上，住在高加索地區，古代的阿蘭文化，以及近現代的奧塞提亞人，他們使用和鄰居有別的伊朗語系列，大概是源自薩爾馬提亞人沒有問題。

中亞草原，貝加爾湖，印歐語在亞洲的傳播

把樣本拆解為 7 種祖源的組合。A 是 Andronovo 文化人；B 是歐洲新石器時代農夫（Europe_EN）；C 是貝加爾採集狩獵族群（Baikal hunter-gatherers），Glazkovo 文化人；D 是伊朗新石器時代農夫（Iran_N）。

由 DNA 方面的證據看來，「斯基泰 -> 薩爾馬提亞」對於「阿蘭文化 -> 奧塞提亞人」的影響，應該只有語言傳播，沒有涉及明顯的人群遷徙。奧塞提亞人也許能算是斯基泰語言的最後傳人，血緣卻沒有直接關係。

儘管探討族群遺傳史的時候，常常會採用「語族」概念，也確實在很多實際案例中，語言愈相似，血緣也愈接近，不過這並不是定理。語言相似，遺傳卻不同；或遺傳一樣，語言文化有別，也是十分合理的。

航向太平洋的DNA之旅：人口劇烈轉換卻仍說著南島語？拉匹達以後的南島語族

後續研究：

斯基泰人，與哈薩克遺傳史

匈牙利外來政權，東方移民建立的阿瓦爾帝國

歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠