大家都知道袋鼠。其實袋鼠有好幾個物種，而且古時候更多，只是澳洲大型動物數萬年前的滅團潮過後，只剩下幾款而已。有套觀點認為，那些袋鼠之所以滅絕，是因為食性專一，無法適應改變的氣候與環境。這個 2025 年的論文探討古早袋鼠的飲食，不支持此一觀點。
Dietary breadth in kangaroos facilitated resilience to Quaternary climatic variations
回到袋鼠更多元的時代，那時候袋鼠們大致能分成兩大群，現今依然存在的物種們，稱為「長臉袋鼠（long-faced kangaroo）」。 另一群曾經很多元，4 萬年前過後卻幾乎滅團的，稱為「短臉袋鼠（short-faced kangaroo）」，也就是粗尾袋鼠亞科（sthenurines）。
兩者相比，短臉袋鼠通常配備更長的手臂，體型更重。一些物種，可以邁著暴龍的步伐。他們似乎有更強的咬合力量，因此有人認為，短臉袋鼠們主要以灌木為食（browser）。
咬力較弱的長臉袋鼠，則以吃草為主（grazer）。當澳洲氣候變乾，樹林退散之際，專吃樹葉的短臉袋鼠受到致命打擊，仰賴草地的長臉袋鼠則生存下來。
然而，解剖學上看起來很能咬，就足以決定吃哪些食物嗎？這個論文直接分析袋鼠的牙齒，尋求線索。
澳洲的樹葉比草硬，假如習慣吃草，牙齒的磨損痕跡會比較淺，如果常常吃硬的樹葉，磨損也會較深。兩者都吃的話，也能分辨（mixed feeder）。事實上，現代有不少袋鼠，就是草葉都會吃。
總共分析十幾個物種的 937 個樣本，得到的結果是，多數物種並不挑食，草和葉子都會吃。
澳洲在數萬年前，有多少袋鼠滅團呢？數字非常驚人，至少 27 個物種。有資料的物種們多數都是草葉皆吃。 即使是咬力強大的短臉袋鼠，吃草也很普遍。因此，他們之所以滅絕，並非由於只吃樹葉。
眾多滅團的物種中，也有少數只吃樹葉，或是只吃草。食性專一是滅絕原因嗎？論文認為不是。 假如氣候與環境朝某個方向變化，狀況應該是，對只吃草的物種有利，對只吃樹葉的不利；或是反過來。不應該是實際的情形：兩類專食者，都活不下去。
事實上，假設幾萬年前的澳洲袋鼠有什麼弱點，或許不是合適的方向。 更早之前，袋鼠的物種更加多元，後來逐漸滅團。所以等到幾萬年前那時候依然存活的袋鼠，多數應該算是成功適應，已經沒有太明顯的弱點。
數萬年前的澳洲，大型動物滅絕是時代力量，袋鼠也不例外。有人覺得兇手是人類，也有人支持氣候變遷，或是什麼因素，反正沒有明確的定論。
這個論文則是提供一條反向的新證據，袋鼠之所以滅團，不單純是食性太窄。袋鼠們已經擴充菜單，卻還是逃不掉。
作者自述：
New study challenges a major theory on why some kangaroos mysteriously went extinct
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
請先 登入 以發表留言。