德國東北部的圖蘭森河在青銅時代 3200 多年前發生一場大戰，目前已經有一系列研究問世。這個 2024 年的論文關注「箭頭」，從型態判斷，留在戰場的一部分箭頭，類似當時更南方流行的款式，或許也是參戰者的來歷。
Warriors from the south? Arrowheads from the Tollense Valley and Central Europe
配備倒鉤的 4B2 款式青銅箭頭，圖蘭森河戰場總共出土 2 件。
圖蘭森河畔上演的這場大戰，沒有留下任何歷史記載，口傳記憶中也缺乏蛛絲馬跡。確切狀況不明，不過從出土的規模判斷，當時參戰者或許超過千人。衝突雙方大概是沿著圖蘭森河展開，在某些地點比較激烈。
目前戰場出土的箭頭總共有 10 件燧石，54 件青銅；更上游與下游，還有 14 件燧石及 8 件青銅箭頭。 青銅時代晚期的歐洲，各地出土的青銅箭頭總數不少，圖蘭森河出土 54 件，是單一地點數量最多的，多數介於 2 到 4 公克。
此前有學者根據型態差異，定義出 5 大款式以及旗下的小分類。這些款式在功能上，有些沒有太明顯的差別，有的卻具有殺傷更強的倒鉤。
圖蘭森河出土的款式，包括 2A、4A、4B1、4B2、4C、5A、5B。圖蘭森河的位置偏歐洲北部，簡單說，在歐洲北部 4A、5A、5B（共 40 件）比較常見，2A、4B、4C（共 14 件）幾乎沒有。至於燧石箭頭，應該是當地的產物。
假如 2A、4B、4C 是外地風格的武器，其餘是本地風格，那麼整體看來，戰場較下游的箭頭以本土為主，外地在較上游較多。
目前挖掘呈現的圖像是，多數遺骸與裝備出土於較下游，可能是渡口處。較上游數百公尺處又有一批背後受創的遺骸。 可能的戰況是，主要衝突在較下游開打，一方敗退有人向上游方向跑路時，被另一方的追兵從背後攻擊射殺。
所以配備外來兵器的戰隊，是追殺敗兵的勝利方？這方面仍需要更多證據。
事實上，不只圖蘭森河附近會用 4A、5A、5B，更南方其實也出土不少；所以其實無法排除，這些款式的兵器源自更南方。
大家也不要過度解讀，所謂「外地」箭頭能判斷的「南方」不見得有多南邊，有些也許只是更南邊一些的巴伐利亞、摩拉維亞（Moravia）一帶，也就是 4B1 的分佈範圍。至於 2A、4B2（最凶款式）、4C，大部分出土於歐洲更南方。
箭頭在哪裡製作？如果知道的話，可以提供很多線索，可惜缺乏了解。不過來自南方的工匠，也完全可以依照自己的習慣，在北方用當地材料，製作南方風格的兵器。
很重要的事情是，青銅是寶貴的資源。歷史時期大戰結束後的戰場，都會有人去找飾品、拔金牙之類的；常理來說，圖蘭森河畔大戰結束後，還能找到的青銅裝備，應該都會被撿走，重複利用。
現今還能挖掘到的金屬製品，應該只是戰後遺漏的一小部分而已。雙方交戰時投入的武裝，肯定遠遠超過今日出土的數量。
外地風格的青銅箭頭以外，戰場還遺留一些歐洲北部沒有見過，或是罕見的製品。像是波希米亞風格的青銅戰斧（palstave），Riegsee 風格的青銅劍、黃金手環、青銅扣環。
至今出土的遺骸來自 150 人，之前問世的穩定同位素分析，判斷有些人是在外地長大。各種證據一起考慮，可以肯定當時的參戰者，有一部分來自外地。
有出土少數馬骨，但是不確定是馱獸，或是直接參戰的戰馬。照理說三千多年前，應該還沒有實戰的騎兵。有假說認為，這是高級指揮官的座騎，我覺得證據不足。
假如參戰者達到上千人，戰鬥猿之間的裝備、戰力落差應該不小。值得注意的是，目前為止都沒有尋獲金屬頭盔、盔甲這些防具。
超過 150 人陣亡的大戰，損壞的裝備應該頗為可觀。我想當時即使存在盔甲，有配備的戰鬥人猿數量大概也很少。我想到的另一個解釋是，在那種以命相搏的暴力下，可以配備金屬防具的人，不太會陣亡，即使裝備損壞也可以自己帶走，不會遺留在現場。
總之，這場毫無歷史記憶的戰爭，仍然有許多謎團。
重建三十年戰爭的關鍵一戰：呂岑會戰，由骸骨見證百年老兵的歷史傷痕
新聞稿：
Archaeologists discover southern army fought at 'Europe's oldest battle'
新聞：
An army wielding fearsome weapons invaded the German northlands 3200 years ago
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
