論文影響指數將排除33個期刊，它們都罪有應得？ @ 盲眼的尼安德塔石器匠

學術上，影響指數（impact factor）是普遍採用的的量化指標，它以期刊為單位計算，由一個期刊刊登的論文，被其他論文引用愈多次，此一期刊的引響指數就會愈高。最近一批期刊因為自我引用的比例過高，將被排除於影響指數的名單之外；然而，有些以分類學為主的期刊，或許是莫名中槍。

Major indexing service sounds alarm on self-citations by nearly 50 journals

統計影響指數的公司叫作 Clarivate，它的「Web of Science」資料庫共收錄 21000 個期刊，不過只有 12000 個期刊被列入影響指數名單。公司前幾天宣布，將不再計算 33 個期刊的影響指數，另外還對 15 個期刊發出警告。大家仍然可以引用這些期刊的論文，但是影響指數不會被承認。

影響指數算法的基礎是：整個期刊發表的論文加起來，被引用多少次。公司指出這批期刊出現過度自我引用（self-citation）和自我堆砌（citation-stacking）的狀況。

「自我引用」的問題在於，若是 A 期刊刊登的新論文，大量引用過去在 A 期刊發表的論文，A 期刊未來的影響指數就會提高。而自我堆砌的意思是，因為自我引用讓排名上升的幅度。

根據公司提供的數據，被排除期刊中，自我引用的比例最少有 25%，最高達到 71%。

有些比較極端的案例，例如 Journal of Allergy and Clinical Immunology 期刊有一篇論文，引用同期刊其他論文共 191 次。而 Journal of Cleaner Production 期刊發表的論文，總共約 47000 次引用，超過 11000 次來自同一期刊。這兩個期刊都被列入 15 個收到警告的名單。

這次 33 個期刊的引用指數絕大多數不高，少數例外如 JACC: Cardiovascular Imaging 期刊的引用指數超過 10，還名列該領域內的前 10 名。其餘還有 3 個被警告的期刊，引用指數超過 5，屬於心血管領域。

然而，33 個期刊中已經有些表達抗議，像是以微生物分類為主的 International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology。

除此之外，名單中有分類學屬性的對象，至少還有動物分類學的重要期刊 Zootaxa，另一動物學的 Pakistan Journal of Zoology，以及人類演化學的 Journal of Human Evolution。

期刊或論文的過度自我引用，肯定有某方面的問題。但是打擊歪風的同時，作為發表新物種舞台的分類學期刊，是否由於領域性質之故，有更容易自我引用的傾向，也值得考慮。

如何寫好論文？學習好萊塢拍電影！