尼安德塔人的化石很多，同一處遺址有時候有好幾位。這個 2026 年的論文探索波蘭的 Stajnia Cave 遺址，這兒尼尼生活的年代超過碳14 判斷的上限，根據 DNA 分歧腦補，可能超過 10 萬年？
First multi-individual Neanderthal mitogenomes from north of the Carpathians
波蘭的 Stajnia Cave 遺址出土過 9 顆尼尼牙齒。之前報告過臼齒「S5000」。這回新分析 8 顆，幸運的是都含有足夠的古代DNA，都能拼湊出完整的粒線體 DNA 序列。
粒線體的大演化樹上，之前問世的 S5000，和這回的 S4300、S19416、S19415、S23310 非常接近。
這回的 S19417、S16066、S4619 和前者也很像，不過法國 5 萬年前的「索林」更接近這三位。這部分可能有戲，最後討論。
上述這群，和高加索的 Mezmaiskaya 1、3 平行。這回只有一位 S16455 差異最多，雖然住在同一個地址。
放射性碳同位素定年，最老只能判斷到 5 萬年，這群尼尼都超過上限。得知粒線體序列後，可以根據 DNA 差異估計年代，不同樣本與手法，得到的數字落在 9 到 12 萬年。
之前論文推測是 7 到 8 萬年，如果這回正確，實際年代似乎更早，或許是 10 萬年前左右。
幾件樣本出土於不同地層，但是不一定是不同人！3 件樣本最可疑，它們的 DNA 序列一模一樣，卻埋藏在不同地層。
S19417 是成年人的牙齒，另外兩件是青少年，所以肯定是不同人。但是 S16066、S4619 會不會是同一個人，只是後來落到不同地層呢？
即使真的是 3 個人，他們也可能是生活在同一個時代，血緣關係極爲接近的人，變成化石後再經過翻動，才埋藏到不同地層。
由此推敲，這兒尼尼或其他動物化石的正確年代，不能單純由出土的地層判斷。
這回儘管得到一批新樣本，不過都很接近之前發表的 S5000，所以並沒有改變尼尼關係網的格局。比較重要的討論，之前我的文章都寫過，諸君有興趣請自行觀摩。
4 到 5 萬年前，末代尼尼血脈，和更早的同類似乎有明顯的斷裂，這點不久前的新研究又有提到。
末期尼尼中卻有一位例外，那就是法國 5 萬年前的「索林」。DNA 看來，他和同類至少於 10 萬年前分家，之後便缺乏情慾交流。
這個論文卻提出強烈質疑！！！ 索林的粒線體，和這回 10 萬年前的幾位波蘭尼尼十分相似。有沒有一種可能，5 萬其實是錯誤的年代！索林根本就是 10 萬年前的法國人？
如果真的是這樣，整個框架好像突然變得超合理。但是目前也缺乏明確的證據。
另一方面，這批波蘭尼尼的粒線體，好幾位的覆蓋率超過一百。裡頭古代DNA 的保存狀況應該不錯，我想可以預期，之後取得更多細胞核 DNA，進行更全面的分析。
波蘭 vs 法國戰隊，who wins !?
新聞稿：
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
