青藏高原是高海拔的缺氧環境，長居此處的圖博／吐蕃／西藏人，除惹農牧和生活方式的轉變，也有些遺傳適應，最出名的是 EPAS1 基因。圖博族群的 EPAS1 來自丹尼索瓦人，可是基因組其他地方卻沒有更多丹丹成分。這個 2021 年的論文，探討它的遺傳來歷。
The history and evolution of the Denisovan-EPAS1 haplotype in Tibetans
via 這裡
這個論文分析 78 位之前發表的圖博人基因組，其中 38 個高品質基因組被用於較詳細的分析。和西非的約魯巴人（Yourba）對照，圖博基因組中共有 1426 處古早混血，80% 源自尼安德塔人，比例和其他研究類似。整體看來，源自尼尼的情慾流動 1 次，丹丹則是 2 次。
EPAS1 基因位於第 2 號染色體上，它的前方和後方各有一段來自丹丹的 DNA。它本身的 DNA 變異和約魯巴人沒什麼差異，但是假如換成歐洲人就能看出差異；大概是約魯巴人配備很古早的變異，和丹丹一樣。
總之，和其他人相比，EPAS1 基因周圍的狀況，證實它來自丹丹。這些源自丹丹 DNA 片段的長度，比其他情慾流動而來的片段更長，可能是因為受到正向天擇影響，比較不容易被重組分割。
之前研究發現，智人和丹丹的情慾交流至少發生過 2 次，一次是東亞和近大洋洲共通，所佔比例比較少；另一次只跟近大洋洲人有關，比例較高。
這回分析認為，圖博人配備的丹丹版 EPAS1，應該和近大洋洲的情慾交流無關，只和東亞族群有關。依照論文的模型，假設東亞族群基因組有 0.1% 源自丹丹，這次情慾流動發生在 1950 代以前，假設一代 25 年，就是距今 48760 年（15987 到 59500 年前之間）。
然而，要再等到 357 代以前，也就是距今 8930 年（2500 到 42563 年前之間），來自丹丹的 EPAS1 才開始受到天澤影響。 selection coefficient 估計為 0.018。
上述分析，都是基於極少數樣本，很多腦補的假設，估計而得的數字，不用太計較具體數字。
比較能參考的是，圖博人與眾不同的 EPAS1 確實來自丹丹，但是他們的祖先獲得此一基因後，就只是留在族群基因庫中，沒有特別的作用，不有利也沒有害。直到很久以後，可能是碰上缺氧環境，丹丹版 EPAS1 才開始受到天擇影響，存在感持續增加。
距今 8930 年這個數字，就是根據一堆假設得到的，沒什麼好說，但是這顯然和青藏高原出現大量移民的年代差很多。 智人在青藏高原活動可能有幾萬年，眾多證據卻指出，要到 4000 年前過後，青藏高原才有較多人類居住。
另一個古代DNA 論文則報告，青藏高原靠近喜馬拉雅這側，3000 多年前的人沒有丹丹版 EPAS1，1700 年前才有。反正，丹丹版 EPAS1 什麼時候進入圖博族群，仍然無法釐清。
有個類似案例，成年後代謝乳糖的 LCT 基因變異，之前估計出現超過 6000 年，但是要到 4000 多年前的古代樣本才能實際見到，而且非常稀有。我對估計天澤的計算方法不熟，不過我猜這類分析單一基因的方法，是不是傾向高估年代？
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
