考古記錄顯示,不列最早的小6000年前,2015年一篇文,在英距今8000年的沈積層中,發現DNA片段。論文宣這個時間,比本來認知的更早2000年,由於除了DNA以外,有其他象(像是花粉),因此些小可能不是植,而是地人與遠夫的貿易。

Sedimentary DNA from a submerged site reveals wheat in the British Isles 8000 years ago

wheat  via 這裡


古代DNA研究中,DNA染的疑慮所不在。DNA片段一NGS積層樣本中,一共得到7200萬個片段,其中有152個屬於小些真的是源自8000年前的古代,不是最近的DNA從過去研究我知道,古代DNA的片段,有一些與現DNA不同的損傷特徵,些特徵可以助判斷樣本的染程度。但小DNA微乎其微的目,統計沒辦法分辨。

 

另一篇2015年的論文,被質疑結果是汙染造成:

中美洲原住民從12000年前傳承至今

 

2015年另一篇文,開發了新的統計方法,即使只有極為少量的DNA片段,也能判的特徵,是否符合古代DNA的模式。發現批小DNA跟其他古代DNA損傷特徵不符合,也就是8000年前的不列其一套貿易推,可能都是誤會

Contesting the presence of wheat in the British Isles 8,000 years ago by assessing ancient DNA authenticity from low-coverage data


講到古代DNA汙染,一定要提到圖坦卡門的研究:

古埃及與古代DNA(中)──圖坦卡門身世之謎真的解開了嗎?

 

關爭議仍然持著,不這個例子上,公透明研究的重要性,可一斑。從歷史可知,明的人很多,即使問題時無法解,只要集思益,有人解

 

《Nature》新聞:

Ancient DNA dispute raises questions about wheat trade in prehistoric Britain

 

歡迎光臨粉絲團一起討論:盲眼的尼安德塔石器匠

 
文章標籤
創作者介紹

盲眼的尼安德塔石器匠

尼安德塔人 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()