至今不少古代基因組被定序成功，大大增進我們對人類遺傳史的知識，然而，由於非洲氣候不利DNA保存，一直都無法取得古代DNA的一手資訊，也就無法追溯這個遺傳多樣性世界最高，人類起源地的遺傳史。這個2015年的論文，從衣索比亞高原的洞穴中，獲得4500年前採集狩獵族群「Mota」樣本，他的基因組定序後（來自耳骨，petrous bones），coverage高達12.5。
Ancient Ethiopian genome reveals extensive Eurasian admixture in Eastern Africa
原本論文：Ancient Ethiopian genome reveals extensive Eurasian admixture throughout the African continent
原本論文部分結果有誤，更新啟示：Erratum to Gallego Llorente et al. 2015
via 這裡
比較各地族群後發現，如今與Mota遺傳上最接近的，是衣索比亞住在Mota附近的Ari族群，Mota也與目前東非各族群比較親近。這個結果指出，當地族群在過去這4500年來，遺傳上具有延續性。
PCA分析，Mota與Ari關係最接近。
各地族群與Mota的遺傳關係親疏，色調愈溫暖代表遺傳關係愈接近。
最初的智人是從非洲遷徙出去，前進世界各地。不過之前研究認為，約3000年前，曾有位於西歐亞大陸的族群又回到東非，與當地本來的人有過不少遺傳交流。年代上4500年前的Mota，理當處於這波基因流之前，結果Mota果然欠缺這些混血的遺傳特徵。由於這個狀況，Mota與Ari之間的差異，必定來自這4500年間東非與其他地方族群的基因流。
是誰提供現在東非族群，源自歐亞的遺傳特徵？分析後最接近的目標是現代的薩丁尼亞人，以及7000年前中歐，屬於LBK文化的歐洲早期農夫「Stuttgart」。歐洲農夫不太可能與東非族群直接碰面，考量地理位置，較有機會的應該是位於安那托利亞（土耳其）的農夫族群，他們曾在8000年多前，把農業帶進歐洲。
Loschbour是約8000年前歐洲的採集狩獵族群，Stuttgart是約7000年前歐洲的早期農夫族群，其他都是現代人。薩丁尼亞人以及Stuttgart，最接近Ari族群。
把Stuttgart當成是與Ari祖先混血的族群的話，Ari就有20%左右的基因組源自歐亞的農夫族群，其他有些東非族群甚至超過40%。以下這段純屬誤會 更驚人的是，這些遺傳特徵不只存在東非一地，整個撒哈拉以南區域，包括中非、西非、南非，全都有源自歐亞的遺傳來歷。就連西非的Yoruba與中非的Mbuti族，這2個被認為與外界基因流最少，在人類遺傳史研究中，最常被用來當作最原始、最沒有混血的族群，也都各自約有7與6%的歐亞來歷。
後來發現，本來的團隊在分析資料時犯了錯，修正以後，東非的混血狀況跟本來的結果差不多，但本來偵測到也有混血特徵，西非的Yoruba與中非的Mbuti族，其實並沒有混血的跡象，因此混血的影響範圍限於東非與南非，沒有延伸到中非與西非。下一段根據本來結果，推論尼安德塔DNA對各地族群更廣泛的影響，也要通通作廢。
非洲各地族群與Stuttgart的遺傳關係親疏，東非最高，南非部分族群有一點與Stuttgart一致的遺傳特徵，而西非、中非都沒有。
以下這段純屬誤會 當初估計各地族群基因組，有多少比例源自尼安德塔人時，是把這些非洲族群當成0來計算，這次卻發現，其實這些撒哈拉以南的非洲族群，基因組中都有由歐亞族群輾轉傳入的少部分尼安德塔來歷。把Mota當作0重新計算，這些族群大概與尼安德塔人有0.2到0.7%的混血。這個論文表示不用太緊張，因為不影響以前研究的主要結論……但這畢竟影響到以前所有研究的基本假設，牽一髮動全身，個人認為，先不要太小看。
古代DNA研究，終於攻克一座重要的堡壘－非洲，這座堡壘中潛藏的情報，又引發幾個待解之謎。3000多年前，有這麼多人從中東來到東非，他們為什麼要移民？他們走哪條路來的？他們帶來的歐亞血脈，後來如何滲進非洲的每一個角落？只有更多現代與古代基因組資料，配合考古學與語言學證據，才能回答這些問題。
本來論文犯了一些錯誤，《Nature》新的新聞：
Error found in study of first ancient African genome
《Nature》新聞：
First ancient African genome reveals vast Eurasian migration
《Nature》論文短評：
Ancient DNA from hot climes yields its secrets
《Science》新聞：
First DNA extracted from an ancient African skeleton shows widespread mixing with Eurasians（有個地方明顯寫錯，Ari源自歐亞族群不是4到7%，而是「這次發現源自歐亞族群的比例，比之前2014年，Pickrell等人的研究更多4-7%」）
《Science》論文短評：
Prehistoric Eurasians streamed into Africa, genome shows
《Smithsonian》新聞：
Back to Africa: Ancient Human Genome Reveals Widespread
歡迎光臨粉絲團一起討論：盲眼的尼安德塔石器匠
留言列表
長篇大論 (10)
